【看法】

　　教授：應(yīng)譴責(zé)如此博眼球的營(yíng)銷(xiāo)

　　華僑大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士、刑法學(xué)碩士生導(dǎo)師吳情樹(shù)稱(chēng)，人販子一律判處死刑，是非常極端的觀點(diǎn)。我國(guó)《刑法》明確規(guī)定，販賣(mài)婦女兒童罪的，情節(jié)極其惡劣的才能判處死刑。不符合相應(yīng)情節(jié)的，不能判處死刑。這方面的立法是十分明確的。人販子是否能夠判死刑，要看具體的案情。

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，犯拐賣(mài)兒童罪的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：拐賣(mài)兒童集團(tuán)的首要分子；拐賣(mài)兒童3人以上的；以出賣(mài)為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；以出賣(mài)為目的，偷盜幼兒的；造成被拐賣(mài)的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；將兒童賣(mài)往境外的。

　　得知此事原來(lái)是某網(wǎng)站的一次營(yíng)銷(xiāo)方式，吳教授認(rèn)為，以極端觀點(diǎn)博取觀眾眼球，這樣的營(yíng)銷(xiāo)手段雖談不上犯法，但是應(yīng)該極力譴責(zé)。

　　律師：看得出大家關(guān)心兒童

　　“作為一個(gè)媽媽?zhuān)覐母星樯弦蚕癖姸嗑W(wǎng)友一樣，強(qiáng)烈憎恨拐賣(mài)兒童的行為。但作為一個(gè)法律人，我覺(jué)得人販子必判死刑的說(shuō)法，是不理性、不專(zhuān)業(yè)的。”福建尚民律師事務(wù)所羅平律師解釋?zhuān)塘P的修改需要經(jīng)過(guò)復(fù)雜的論證，綜合考慮主觀惡性、社會(huì)危害性等各方面因素。網(wǎng)友的呼吁和發(fā)聲，能在多大程度上影響立法改變，實(shí)際上是非常復(fù)雜的。

　　羅律師認(rèn)為，雖然這一說(shuō)法不夠理性，但大多網(wǎng)友無(wú)條件轉(zhuǎn)發(fā)，可以看得出，社會(huì)各界人士對(duì)“拐賣(mài)兒童”這一行為是非常厭惡的，所以不僅是立法層面，監(jiān)護(hù)人和社會(huì)制度等都要防微杜漸。

　　對(duì)于上述婚戀網(wǎng)站的行為，她認(rèn)為，以挑戰(zhàn)國(guó)家法律權(quán)威性的方式做營(yíng)銷(xiāo)，雖然不觸犯法律，但手段是不當(dāng)?shù)摹?/p>

　　網(wǎng)警：市民轉(zhuǎn)發(fā)前不妨先想想

　　昨天下午，泉州公安網(wǎng)安支隊(duì)的官方微博“@泉州網(wǎng)警巡查執(zhí)法”發(fā)布消息，確認(rèn)微信瘋轉(zhuǎn)的“堅(jiān)持販賣(mài)兒童判死刑”是商業(yè)網(wǎng)站炒作。

　　泉州網(wǎng)警相關(guān)工作人員認(rèn)為，市民在看到網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)輿論時(shí)，不妨先靜下來(lái)想想，不要著急轉(zhuǎn)發(fā)，多從理性和法理上思考，而不是憑一時(shí)的激情。

　　“人販子是否改判死刑”，雖然是由營(yíng)銷(xiāo)公司挑起的，但卻引發(fā)許多人的共鳴，這是具有一定現(xiàn)實(shí)意義的輿論話題。不過(guò)，話題本身被不斷炒作，社會(huì)情緒不斷被消費(fèi)，從本質(zhì)上無(wú)益于問(wèn)題的解決。要真正解決這個(gè)問(wèn)題，從根本上需要父母更好地承擔(dān)其自身的監(jiān)護(hù)義務(wù)，需要社會(huì)更好地承擔(dān)其協(xié)助責(zé)任，需要國(guó)家更好地承擔(dān)起保衛(wèi)職能。這需要每一個(gè)人的努力，而非單純的情感宣泄。

　　民警說(shuō)，這樣的營(yíng)銷(xiāo)方式是否違法還不好判斷，網(wǎng)絡(luò)安全方面的法律，還需要進(jìn)一步完善。(海都記者 花蕾 韓影)