■島內(nèi)精做“減法”，是建設(shè)規(guī)模的“減”，發(fā)展品質(zhì)的“加”。

■島內(nèi)精做“減法”，島外多做“加法”，不是割裂的，而是辯證法，島外“加法”做好了，島內(nèi)人口密度才可能真正降下來。

　　“兩會”召開，是廈門人民政治生活中的一件大事，這話，可不是虛的。說它“大”，是“重大”、“重要”，“兩會”既是新一年權(quán)威政策發(fā)布的平臺，也是新一年城市發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。

　　“跨島發(fā)展”、“轉(zhuǎn)型發(fā)展”、“綠色發(fā)展”、“美麗家園”，是今年“兩會”上代表委員們頻頻提及的關(guān)鍵詞。市政協(xié)委員黃咸錚說，廈門的發(fā)展，關(guān)鍵還是考慮品質(zhì)而不是總量。廈門是個不適合把量做大的城市，而適合做高附加值的東西，這更符合美麗廈門戰(zhàn)略規(guī)劃。

　　黃咸錚的話，引起不少代表委員的認(rèn)同，媒體也做了報道。不過，在筆者印象中，這個觀點(diǎn)，前些年，不少代表委員早就“發(fā)聲”了，但卻沒有“公之于眾”。廈門面臨“小”的制約，是不爭事實(shí)，經(jīng)濟(jì)總量小，行政區(qū)域面積小，經(jīng)濟(jì)腹地也很小。但是，早些年的廈門，有點(diǎn)諱言“小”。好在現(xiàn)在，坦然面對“小”。這種GDP總量理念上“減法”，是不以GDP總量論英雄的“接地氣”，是在科學(xué)發(fā)展觀上的“加法”。

　　在審議討論政府工作報告中，不少代表委員們針對廈門島內(nèi)外發(fā)展不平衡，也提出了推動廈門科學(xué)發(fā)展的“加減法”；島內(nèi)精做“減法”，島外多做“加法”。

　　先說島內(nèi)精做“減法”。工廠外遷，退二進(jìn)三，早些年，島內(nèi)就開始做“減法”，但是，在建筑上，卻不減反增，高等服務(wù)的功能也大多集中在島內(nèi)，導(dǎo)致島內(nèi)人口急劇膨脹，教育、交通、醫(yī)療不堪重負(fù)。記得朱镕基任總理時視察廈門，就提出建筑“不要見縫插針，要留有余地。”本次“兩會”上，不少委員競相說“減”:“嚴(yán)格控制島內(nèi)建設(shè)用地，降低島內(nèi)開發(fā)強(qiáng)度，降低建筑密度和人口密度?！?/P>

　　當(dāng)然，島內(nèi)精做“減法”，也不是一味地“減”，是建設(shè)規(guī)模的“減”，發(fā)展品質(zhì)的“加”，要通過大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)來提升本島。

　　再說島外多做“加法”。加大島外基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，大力推進(jìn)二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，盡最大努力完善交通、教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、生活配套設(shè)施，縮小與島內(nèi)的差距。有代表說，未來廈門，要建一島一帶多中心。多中心是指島內(nèi)市級中心、東部市級中心，海滄、集美、同安、翔安四個區(qū)級中心，通過多中心組團(tuán)格局的轉(zhuǎn)變，給島內(nèi)“減壓減負(fù)”，是明智之策。

　　同樣，島外“加法”，也不是盲目地“加”，不是只要項(xiàng)目能生錢，不論是否符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，不論是否污染環(huán)境，就照單全收，而是要選商引資，引進(jìn)符合廈門發(fā)展方向的新型產(chǎn)業(yè)和項(xiàng)目。

　　島內(nèi)精做“減法”，島外多做“加法”，不是割裂的，各干各的，而是辯證法，就像一枚硬幣的兩面，是緊密聯(lián)系的。島外“加法”做好了，市民才愿意到島外生活居住，島內(nèi)人口密度才可能真正降下來。廈門要彈好“鋼琴“，做好“提升本島、拓展海灣”這篇科學(xué)發(fā)展的大文章。（記者 韓笑）