男子死后留下一筆撫恤金,但他的現(xiàn)任妻子卻一分錢沒(méi)拿到,因?yàn)槿磺捌薜娜齻€(gè)子女領(lǐng)走了。近日,現(xiàn)任妻子為此鬧上法庭,和他們展開(kāi)了“撫恤金爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。
瞞著繼母
領(lǐng)走10萬(wàn)撫恤金
雖然,一方是后母,另一方是原配子女。但雙方年齡相近,都已年近五旬。
原告車女士說(shuō),老林和前妻早已離婚,她和老林作為夫妻,已經(jīng)共同生活了十多年。但她沒(méi)想到,2012年9月,老林因突發(fā)疾病死亡。隨后,老林的三個(gè)子女在辦理喪事時(shí),趁機(jī)拿走老林的身份證等證件,到老林生前所在的單位辦理了相關(guān)手續(xù)。經(jīng)審批后,他們領(lǐng)到了9萬(wàn)多元撫恤金和6000多元一次性生活補(bǔ)助金,共計(jì)10萬(wàn)多元。
車女士認(rèn)為,三被告瞞著原告領(lǐng)取了該筆款項(xiàng),其行為已經(jīng)侵害到她的合法權(quán)益。她與老林共同生活十幾年,同時(shí)也照顧老林的母親,即三被告的奶奶,直到老人去世,而三被告在老林生前很少來(lái)看望?,F(xiàn)在,三被告均各自成家,成年子女也都領(lǐng)有工資,而她今后卻要獨(dú)自生活。從撫恤金的目的看,主要是對(duì)精神傷害的撫慰,她在本案中所受精神傷害最大,因此,應(yīng)該分到更多的撫恤金。
繼母起訴
爭(zhēng)奪撫恤金
近日,車女士為此起訴到法院,她請(qǐng)求法官判決三被告從領(lǐng)取的10萬(wàn)多元中,分出7萬(wàn)元?dú)w她。
但老林的三個(gè)子女卻不認(rèn)同繼母的看法,他們都說(shuō),作為老林的子女,他們有權(quán)領(lǐng)取撫恤金,而且,車女士只是老林的第二任配偶,三被告與老林的親緣關(guān)系更近,應(yīng)多分撫恤金。
經(jīng)審理,法院判決認(rèn)為,撫恤金、補(bǔ)助金的性質(zhì)系有關(guān)單位給予死亡干部家屬的精神安慰和物質(zhì)幫助,分割時(shí)除了考慮與死者的親屬關(guān)系遠(yuǎn)近,還應(yīng)綜合考慮各近親屬與死者的生活密切程度、照顧撫養(yǎng)程度、經(jīng)濟(jì)依附程度等。
本案中,原告和被告作為老林的配偶、子女,均因老林的去世遭受精神痛苦及遭受經(jīng)濟(jì)損失,因此訟爭(zhēng)款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方的共有財(cái)產(chǎn),車女士要求分割的訴求于法有據(jù),應(yīng)予支持。
法官認(rèn)為,車女士與老林生前共同生活十幾年且日常照顧老林的生活,對(duì)老林的經(jīng)濟(jì)依附程度較大,應(yīng)在分割時(shí)予以照顧。因此,認(rèn)定車女士對(duì)訟爭(zhēng)款項(xiàng)享有40%的份額,即41248元,剩余的六成份額由老林的三個(gè)孩子平均分配。