只有借條沒轉(zhuǎn)賬記錄 女子143萬元"借款"討不回一分錢

　　持有一張143萬元的借條，卻討不回一分錢?近日，“債權(quán)人”趙女士起訴追討143萬元“借款”，卻被法院判敗訴。

只有借條 沒有轉(zhuǎn)賬記錄

　　“他欠了我143萬元，必須還錢!”趙女士起訴說，被告劉老板找她借了143萬元現(xiàn)金，卻拒不還錢。

　　“我根本就沒有拿到那143萬元!”被告劉老板說，他之前確實(shí)曾和趙女士簽訂了《借款合同》，約定劉老板以自有房產(chǎn)為抵押，向趙女士借款，以償還銀行貸款。

　　在合同中，趙女士承諾當(dāng)日就通過銀行轉(zhuǎn)賬143萬元到劉老板指定賬戶。而劉老板則承諾，要在兩個(gè)月內(nèi)還清借款。

　　但事后，劉老板說，事實(shí)上他指定的賬戶后來并沒有收到這筆借款?？哨w女士卻說，簽訂借款合同后，劉老板又要求現(xiàn)金支付，因此，她以現(xiàn)金形式將錢交給劉老板，劉老板還再出具了借條。

　　起訴討債 最終被判敗訴

　　近日，湖里區(qū)法院作出判決，駁回了原告趙女士的“討債”訴求。

　　法官說，借款合同明確約定，借款在合同簽訂當(dāng)日通過轉(zhuǎn)賬方式出借。合同還約定，未經(jīng)協(xié)商一致，任何一方不得擅自變更合同?？哨w女士卻說后來直接通過現(xiàn)金支付，合同簽訂完當(dāng)日，雙方就改變借款出借方式，這不合常理。

　　而且，上百萬元大額借款，不用轉(zhuǎn)賬，卻以現(xiàn)金給付，也與常理不符。另外，借條中并未載明借得現(xiàn)金，因借條中約定的借款金額、期限和借款合同的相一致，這更有可能是在簽訂借款合同的同時(shí)出具的借條。

　　可是，庭審時(shí)，趙女士又說借款合同丟了，只剩下了借條。這一“丟失”，導(dǎo)致無法進(jìn)行司法鑒定，無法確認(rèn)借款合同與借條是否在同一時(shí)間簽訂。

　　因此，在趙女士陳述存在諸多疑點(diǎn)的情況下，法院判決認(rèn)為，原告要求被告償還143萬元借款依據(jù)不足，不予支持。

　　現(xiàn)象調(diào)查：

　　沒有轉(zhuǎn)賬記錄多張借條無效

　　只有一張借條，沒有轉(zhuǎn)賬記錄，特別是在借款數(shù)額巨大的情況下，多數(shù)“債主”都無法討回借款。

　　導(dǎo)報(bào)記者從廈門各區(qū)法院了解到，最近法院受理并判決了多起借貸糾紛，通常是“債主”被判敗訴。

　　比如，不久前，債主小呂起訴追討95萬元“借款”，思明區(qū)法院受理后發(fā)現(xiàn)，這筆大額“借款”的被告，是一對正在鬧離婚的夫妻。“巧合”的是，債主小呂和被告老呂是多年的好友及老鄉(xiāng)，更巧的是，就在債主小呂起訴討債的前一天，老呂的妻子向法院遞交訴狀，要求離婚分財(cái)產(chǎn)。因此，老呂妻子認(rèn)為，這是老呂和小呂惡意串通的虛假訴訟。

　　債主小呂說，老呂向他舉債95萬元，這筆錢應(yīng)該屬于老呂夫妻“共同債務(wù)”。因此，要求夫妻共同承擔(dān)。

　　小呂聲稱自己向老呂提供借款，均采用現(xiàn)金方式支付，但是，他既沒有轉(zhuǎn)賬記錄，又拿不出相應(yīng)的證據(jù)。所以，法院最終判決駁回小呂追討95萬元的訴求。

　　法官說法

　　僅憑一張借條不能證明借款

　　法官說，僅憑一張借條，并不足以證明存在借款事實(shí)。

　　根據(jù)合同法規(guī)定，借款合同自出借人提供借款才生效，因此，借款關(guān)系的存在，僅僅以借條來證明是不夠的，還需要有借款的交付事實(shí)。如果沒有實(shí)際支付借款，借條實(shí)際上是無效的。

　　通常，法官審理民間借貸糾紛，依據(jù)“誰主張誰舉證”原則，也就是說，出借方對雙方之間存在的借貸關(guān)系以及款項(xiàng)交付事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，而借款人則對自己履行還款義務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任。

　　所以，出借人必須說明款項(xiàng)的支付方式、支付時(shí)間等。對于大額的借款，比如說上百萬元的借款，一般要求有相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬記錄，而且，轉(zhuǎn)賬記錄要與借條相吻合。

　　如果僅僅提供借條，而沒有提供支付憑證的，法院就要根據(jù)現(xiàn)金交付金額大小、出借人的支付能力以及借貸雙方的關(guān)系，還有交易習(xí)慣等因素，作出綜合判斷。在債主未能舉證證明借款事實(shí)的情況下，持巨額借條起訴討債，就得不到法院判決支持。