貨車超車后電動(dòng)車主倒下身亡干擾行駛貨車司機(jī)仍要賠53萬(wàn)

來源:閩南網(wǎng) 2014-08-06 07:38 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　閩南網(wǎng)８月６日訊金某駕駛貨車從電動(dòng)車左側(cè)超車后，電動(dòng)車突然倒地。金某認(rèn)為，自己的貨車又沒碰到電動(dòng)車，直接離開。讓他沒想到的是，正是這次倒地，讓電動(dòng)車主張某不治身亡，而他也被湖里法院一審判處賠償死者53萬(wàn)元。

　　原來，雖然交警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無法證明貨車與電動(dòng)車是否發(fā)生實(shí)際接觸，但法院認(rèn)為，金某的超車行為干擾了張某，致其倒地，雙方各要負(fù)一半責(zé)任。

　　貨車超車后電動(dòng)車主倒下身亡

　　去年11月17日晚上8點(diǎn)多，金某駕駛貨車沿云頂北路右側(cè)機(jī)動(dòng)車道行駛，到云頂北路金山下穿隧道路段時(shí)，張某駕駛無牌照電動(dòng)車在貨車左邊同方向行駛。這時(shí)，金某突然向左變更車道，加大油門，超越了張某的電動(dòng)車。隨后，被甩在后面的電動(dòng)車及車主張某卻突然倒地。

　　透過后視鏡，金某看到后面有人倒地，但他覺得自己的車又沒有碰到電動(dòng)車，便將貨車開走了。倒地的張某自己報(bào)警，被送到醫(yī)院。醫(yī)院出具診斷證明書，張某患有急性特重型開放性顱腦損傷，多器官功能衰竭。今年3月30日，張某最終救治無效身亡。

　　張某住院治療期間，警方著手調(diào)查，從監(jiān)控上看，當(dāng)晚那個(gè)時(shí)段，只有金某的貨車經(jīng)過，但監(jiān)控里沒有看到金某的貨車有碰撞電動(dòng)車。最終，交警出示交通事故證明，無法證明雙方當(dāng)事人駕駛車輛是否在事故發(fā)生時(shí)有實(shí)際接觸，事故成因無法查清。

　　超車干擾了行駛貨車司機(jī)要賠53萬(wàn)

　　張某是四川省大竹縣人，去世后，留下14歲的兒子小亮(化名)，小亮是張某跟一女子的非婚生子，出生不久，該女子便出走了。小亮只好跟堂叔一起生活。

　　金某的貨車投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。今年年初，小亮在堂叔的代理下，將金某及保險(xiǎn)公司告上法庭，請(qǐng)求民事賠償。

　　7月底，湖里法院審理認(rèn)為，金某駕駛的貨車從左變更車道超越電動(dòng)車，雖然并未與張某的電動(dòng)車直接碰撞，但其超車行為干擾了前方行駛的張某，致使其倒地后經(jīng)救治無效身亡。法院認(rèn)為，張某的死亡與金某超車的行為存在直接的因果關(guān)系，金某應(yīng)擔(dān)責(zé)?？紤]到張某駕駛無牌電動(dòng)自行車在機(jī)動(dòng)車道行駛存在過錯(cuò)，法院認(rèn)定金某和張某都要負(fù)同等責(zé)任。因此，法院一審判處廈門某保險(xiǎn)公司賠償小亮12萬(wàn)元，判處金某賠償小亮共532894.37元。

　　目前，案件正處于上訴期間，法院還未收到金某的上訴請(qǐng)求。（海都記者陳志堅(jiān) 實(shí)習(xí)生蔡惜雯通訊員湖法宣）

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>