■業(yè)主覺(jué)得“被忽悠”:沖著臨近學(xué)校買(mǎi)房,卻被告知不屬于該校招生片區(qū)
■開(kāi)發(fā)商說(shuō)“沒(méi)承諾”:未承諾一定就可讀該校,網(wǎng)站回復(fù)并非開(kāi)發(fā)商回復(fù)
三年前,開(kāi)發(fā)商推銷(xiāo)翔安“聯(lián)合·博學(xué)園”樓盤(pán),打出“新店中心小學(xué)近在咫尺”的口號(hào)。不少購(gòu)房者沖著這點(diǎn),出手買(mǎi)了房。
今年8月初,該樓盤(pán)業(yè)主帶著孩子去新店中心小學(xué)報(bào)名時(shí),卻被告知這個(gè)樓盤(pán)不屬于該小學(xué)招生片區(qū)。業(yè)主們認(rèn)為,他們被開(kāi)發(fā)商忽悠了。不過(guò),開(kāi)發(fā)商一位負(fù)責(zé)人昨天回應(yīng),他們并沒(méi)承諾業(yè)主孩子可就讀新店中心小學(xué)。
目前,該樓盤(pán)業(yè)主已將情況反映給廈門(mén)市翔安區(qū)教育局。
業(yè)主
沖著中心小學(xué)買(mǎi)房
沒(méi)想到“被忽悠”
昨天,“聯(lián)合·博學(xué)園”多位業(yè)主撥打本報(bào)熱線968820反映孩子不能就近讀小學(xué)的情況,記者前往翔安新店進(jìn)行采訪。
程女士是該樓盤(pán)一期的業(yè)主。她說(shuō),早在2011年6月開(kāi)盤(pán)時(shí),她就被開(kāi)發(fā)商宣傳單上的描述所吸引——“小區(qū)內(nèi)規(guī)劃有18班幼兒園,新店中心小學(xué)近在咫尺,讓孩子贏在起跑線上”。程女士說(shuō),她已入住該小區(qū),小孩今年到了讀小學(xué)的年紀(jì)。8月3日,她帶著孩子去新店中心小學(xué)報(bào)名時(shí),卻被告知這個(gè)樓盤(pán)不屬該小學(xué)招生片區(qū),而是劃到了洪前小學(xué)。
程女士說(shuō),她向售樓處的工作人員咨詢時(shí),得到的口頭回復(fù)都是說(shuō)可以讀這所小學(xué)——程女士說(shuō),自己當(dāng)時(shí)就是因?yàn)檫@所小學(xué),才下定決心購(gòu)買(mǎi)了這套房。
此外還有業(yè)主表示,他們?cè)谝恍┓康禺a(chǎn)網(wǎng)站查看該樓盤(pán)、提出咨詢時(shí),得到的回復(fù)是購(gòu)買(mǎi)該樓盤(pán)房子就可讀新店中心小學(xué)。
很多業(yè)主就此和開(kāi)發(fā)商交涉。昨天,這些業(yè)主又將問(wèn)題反映給翔安區(qū)教育局。
開(kāi)放商
業(yè)務(wù)員未給出承諾
也沒(méi)授權(quán)網(wǎng)站回復(fù)
昨天中午,“聯(lián)合·博學(xué)園”開(kāi)發(fā)商一位負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,他們?cè)谛麄鲉螌?xiě)“新店中心小學(xué)近在咫尺”,但是并沒(méi)有承諾業(yè)主孩子一定可以就讀。而且他們的業(yè)務(wù)員在向購(gòu)房者介紹樓盤(pán)時(shí),也不可能保證購(gòu)房業(yè)主孩子可以就讀該小學(xué)。
至于幾家房地產(chǎn)網(wǎng)站的回復(fù),該負(fù)責(zé)人表示,他們并沒(méi)有授權(quán)網(wǎng)站對(duì)是否能夠就讀新店中心小學(xué)的問(wèn)題進(jìn)行回復(fù)。
目前,業(yè)主方和開(kāi)發(fā)商方仍各執(zhí)一詞。
教育局
對(duì)該樓盤(pán)劃片區(qū)問(wèn)題
將盡快提出處理意見(jiàn)
據(jù)悉,“聯(lián)合·博學(xué)園”樓盤(pán)距離新店中心小學(xué)較近,距洪前小學(xué)比較遠(yuǎn)。業(yè)主說(shuō),孩子如果走路去洪前小學(xué),要走半個(gè)小時(shí)左右,還要經(jīng)過(guò)交通較為復(fù)雜的路段。更令業(yè)主們不解的是,緊鄰該樓盤(pán)的其他三個(gè)樓盤(pán)都劃在新店中心小學(xué)的片區(qū),如果按照就近、安全、公平的原則,為何該樓盤(pán)沒(méi)有劃在新店中心小學(xué)片區(qū)內(nèi)?
昨天上午,業(yè)主將情況反映給翔安區(qū)教育局,該教育局一位負(fù)責(zé)人表示,他們正在研究此事,今天上午將和開(kāi)發(fā)商進(jìn)行溝通,盡快提出處理意見(jiàn)。