日前，國內(nèi)最具經(jīng)濟實力、最具號召力、最具影響力的民間社團之一，廈門市泉州商會一場官司引發(fā)各方關(guān)注，據(jù)海峽導(dǎo)報，該商會會長等將監(jiān)事長告上法庭，爭奪核心是廈門市泉商會館的五本房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證。

　　據(jù)了解， 這五本產(chǎn)權(quán)證，涉及1600平方米的商業(yè)房產(chǎn)，價值將近3000萬元。思明區(qū)法院濱海法庭日前開庭審理了該案，法庭之上，原告和被告雙方各執(zhí)一詞。

　　官司背后，會長換屆選舉陷入僵局，多個政府部門接連發(fā)文，商會內(nèi)部人士感慨“這個龐大的機構(gòu)矛盾重重”。

會長：監(jiān)事長私拿產(chǎn)權(quán)證

　　這場官司，原告一方“陣容強大”，包括有廈門市泉州商會及商會會長蘇先生、廈門市僑鄉(xiāng)經(jīng)濟促進會和商會下設(shè)的吉盟投資公司的兩名股東。

　　在法庭上，會長一方說，去年年底，被告的監(jiān)事長周先生私自以監(jiān)事會名義，從商會秘書處將廈門市泉商會館五本房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證取走。

　　這些房產(chǎn)屬于廈門市泉州商會和廈門市僑鄉(xiāng)促進會及其下設(shè)的公司。據(jù)了解，由于廈門市泉州商會是在廈門市僑鄉(xiāng)經(jīng)濟促進會的基礎(chǔ)上于2009年秋成立的，因此，兩會緊密結(jié)合，形成一館兩會，“一套班子，兩塊牌子”。

　　會長一方認為，根據(jù)商會《章程》規(guī)定，監(jiān)事會無權(quán)處分“兩會”的資產(chǎn)，無權(quán)持有“兩會”房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證。“兩會”的資產(chǎn)，任何單位、個人不得侵占、私分和挪用。而且，這些房產(chǎn)是“兩會”全體會員捐款購買，實質(zhì)是全體會員的共有不動產(chǎn)。所以，原告要求被告立即返還產(chǎn)權(quán)證。

　　原告方還說，監(jiān)事長周先生私自占有、控制房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證后，商會多次要求周監(jiān)事長及時歸還，否則會影響商會會館的正常經(jīng)營活動，但是周監(jiān)事長拒不歸還。

　　原告認為，被告未經(jīng)同意強行取走已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。開庭前，原告方已經(jīng)在媒體上刊登通知，要求周監(jiān)事長七日內(nèi)，歸還會館五本房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證。

監(jiān)事長：為了集體財產(chǎn)安全

　　面對會長的指責(zé)，被告監(jiān)事長周先生說，他所做的一切，沒有私心，都是為了集體財產(chǎn)安全。

　　首先，原告的起訴資格存在問題。“兩會”和吉盟公司沒有經(jīng)過集體研究，僅憑蘇會長的意見就起訴，本身不符合議事規(guī)則，是違規(guī)無效的起訴決定。

　　而且，既然房產(chǎn)是會員捐款購買，因為房產(chǎn)證是登記在“兩會”成立的吉盟公司名下，周監(jiān)事長是吉盟公司法定代表人，有權(quán)利和義務(wù)管控公司名下房屋產(chǎn)權(quán)證。周監(jiān)事長指出，這五本房屋產(chǎn)權(quán)證上沒有泉州商會的名字，泉州商會也不是房屋產(chǎn)權(quán)人。

　　其次，監(jiān)事會認為，蘇會長財務(wù)管理混亂，違規(guī)操作換屆，為了集體財產(chǎn)的安全，監(jiān)事會集體管控產(chǎn)權(quán)證合情合理合法。監(jiān)事長還說：“目前由監(jiān)事會集體管控產(chǎn)權(quán)證，對商會是有利無弊，可以防止產(chǎn)權(quán)證被挪為他用。”