【鏈接】
支付軟件不靠譜 賬戶被盜五萬元
法院判定該軟件交易存漏洞,銀行未盡安全義務(wù),須賠三萬元
廈門網(wǎng)-廈門日報訊(記者 譚欣妮 通訊員 楊長平)看到短信提醒,小波(化名)懵了——銀行卡還在兜里,賬上卻少了五萬塊錢。經(jīng)查,是有人用“盒子支付”軟件動了手腳。無卡無密碼,對方怎么做到?小波起訴本該保護存款的銀行未盡義務(wù)。
近日,思明區(qū)人民法院審理此案,認(rèn)定該起交易存在漏洞和安全隱患,銀行應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;小波沒保管好密碼,同樣有過錯。最終法院判決銀行賠付小波30060元。
事件:支付軟件把手機變成移動POS機
3月16日晚上,小波的儲蓄卡賬戶里被轉(zhuǎn)走了50010元。銀行卡還在兜里,錢卻不翼而飛。后來銀行告訴小波,錢是從他的賬戶轉(zhuǎn)走的,密碼也正確,屬于正常交易,銀行是按程序辦事。這讓小波倍感郁悶,一氣之下把銀行告上法庭。
法官經(jīng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)這筆錢的轉(zhuǎn)賬用的是一款名為“盒子支付”的手機軟件。這是由深圳某公司開發(fā)的軟件,有即時支付功能。公司證實,3月16日晚的確有人用該軟件從小波的賬戶轉(zhuǎn)走五萬塊,但他們只知道轉(zhuǎn)賬人的手機號碼和郵箱。該電話號碼小波不認(rèn)識,案發(fā)后幾天就成了空號。據(jù)查,只要在手機上裝了該軟件,插上刷卡器,誰都能隨時隨地刷卡交易。交易前的注冊很簡單,提供手機號和郵箱即可。
判決:未盡保護存款義務(wù) 銀行負(fù)違約責(zé)任
思明區(qū)人民法院的法官認(rèn)為,小波和銀行之間存在儲蓄存款合同關(guān)系,銀行負(fù)有保障儲戶存款安全的義務(wù)。“盒子支付”的交易門檻太低,手機號和銀行卡之間沒有一一對應(yīng)的關(guān)系,根本無法確定轉(zhuǎn)賬者和銀行卡主是否為同一人。
因此,該交易存在一定的漏洞和安全隱患,銀行未盡保護存款和交易安全的義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時,小波沒有保管好密碼,同樣存在過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。思明區(qū)人民法院最終判決由銀行賠償小波損失30060元,并支付相應(yīng)利息。據(jù)悉,警方仍在追查本案的犯罪嫌疑人。
兩萬元就要轉(zhuǎn)走 所幸被協(xié)警攔下
接到詐騙電話,要去銀行轉(zhuǎn)賬,所幸被協(xié)警及時發(fā)現(xiàn),阻止了給騙子匯款。
10月14日,在呂嶺路工商銀行營業(yè)廳,金山派出所協(xié)警小林正按照民警部署宣傳防范電信詐騙,突然,一名男子神情緊張走到ATM機前,出于職業(yè)敏感,小林主動上前詢問怎么回事。
這名男子說,他接到一個自稱是“上海靜安區(qū)公安局陳志成警官”的人打來的電話,說他的醫(yī)??ㄔ诋惖乇槐I刷,需要配合調(diào)查,“凍結(jié)”卡內(nèi)的19870元存款,須到ATM機用英文界面操作。
小林立即判明這是一起典型的冒充公安機關(guān)的電信詐騙,阻止了這名男子匯款,并向他發(fā)放了防詐騙宣傳單。