老人公交車上摔骨折家屬發(fā)微博尋找目擊者

來源:閩南網 2015-01-08 08:29 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　　小黃說，“事情過去12天了，公交公司才告知監(jiān)控機器故障。無法判定主要責任是誰，我們只好上網發(fā)帖尋找現場目擊者，為事故做證明。”

　　目前，黃老伯還在重癥監(jiān)護病房觀察和治療。

　　同安公交：是否負全責要等調查

　　對黃老伯摔傷一事，廈門公交集團同安公交公司安全科科長季江輝稱，接到投訴后，他們找到事發(fā)公交車，在調取車內監(jiān)控錄像時，發(fā)現機器故障，看不到影像。而根據駕駛員陳述，當時確實有看到一位老人摔倒，但當時車子是在靜止狀態(tài)。老人家要下車時，駕駛員還上前去扶，當時老人家還說了聲“謝謝”。

　　季江輝說，他們認為，即使老人家確實是在公交車上摔倒的，但下車時都還安好，并沒有出現嚴重傷情，而從老人摔倒到晚上打熱線投訴，中間過去好幾個小時，這期間，老人家是否有二次摔傷，尚不能確定。因此公交公司是否要負全責，要等執(zhí)法機關調查。他們去醫(yī)院探望病人，曾試圖和家屬協商，并擬出方案，讓保險公司介入，三方協商，共同承擔醫(yī)療費用，但病人家屬沒有同意。

　　律師：雙方可協商解決

　　當時接警的中華派出所警官陳勇毅介紹，這屬于民事行為，不符合立案偵查的條件，雙方可協商調節(jié)解決，當事人也可到法院申請上訴，進一步判定雙方的責任。

　　福建重宇合眾律師事務所的郭豐律師也表示，既然公交車上安裝監(jiān)控，傷者方有足夠的理由提出要調取監(jiān)控錄像，如果對方不拿出錄像或沒有足夠證據證明該監(jiān)控確實損壞，則對公交公司不利。而公交公司對“老人有二次摔傷”的懷疑，是合理的。即使傷者方找到目擊證人，也只能作為初步證據，因為目前沒有足夠證據證明老人的病情和這次摔傷是直接因果關系。他建議，在事故原因尚無法鑒定時，雙方通過協商解決不失為一個好方法。（海都記者鄭薇文/圖）

點擊進入閩南網論壇>>