廈門一市民信用卡在身上竟被異地刷走近5萬元

來源:海峽導報 2015-07-11 10:48 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　　明明卡不離身，信用卡卻被別人拿到千里之外的珠寶樓狂刷了49000元，卡主人一怒之下狀告銀行和珠寶樓。

　　巨額損失究竟應該誰來承擔？是銀行還是珠寶樓？近日，思明區(qū)法院開庭審理了這起神秘的信用卡盜刷案。最終，法院一審判決認定，銀行無需擔責，但珠寶樓要賠償3萬多元給卡主。

　　查詢余額信用卡被盜刷

　　市民封先生今年44歲，家住思明區(qū)，之前，他在廈門一家銀行辦理了一張信用卡。去年6月30日下午，封先生在查詢信用卡余額時，意外發(fā)現(xiàn)該信用卡額度為負49000多元，立即撥打客服電話。

　　直到這時，封先生才得知，自己的信用卡于2014年6月16日在深圳市萃寶樓公司的POS機上被人消費了49000元，錢全部被用于購買首飾了。封先生聽聞后大吃一驚，立即凍結該卡的業(yè)務，并向110報了警。“這張卡一直在我身上，從來不曾丟失或外借。”封先生說，一直到卡被盜刷時，他都在廈門的單位上班，并未到深圳。而且，事發(fā)當天，他還通過網(wǎng)上銀行轉過賬。

　　卡主起訴索賠全部損失

　　近日，封先生起訴到法院，將廈門的辦卡銀行和深圳的珠寶樓都告上了法庭，要求兩被告共同賠償他的損失49000元，并賠償利息損失。

　　另外，由于封先生因卡被盜刷不知情，沒有及時歸還被盜刷的錢，還在銀行留下了不良信用記錄。所以，封先生起訴請求法院判令被告銀行恢復他的金融信用信譽。

　　一審判決商家賠三萬多

　　近日，思明區(qū)法院開庭審理此案，法庭之上，被盜刷的損失誰來承擔成為最大爭議焦點。

　　封先生認為，自己卡不離身卻丟錢，兩被告應共同賠償。

　　但被告銀行答辯說，原告封先生缺乏證據(jù)證明他有實際損失產生，因此應駁回他的訴求。

　　而被告萃寶樓公司則答辯稱，珠寶樓在收款過程中已經(jīng)盡到審查義務。當時進店消費的可能是復制卡，但珠寶樓所使用的POS機設備不具備驗證卡真?zhèn)蔚墓δ埽虼?，不能要求珠寶樓承擔賠償責任。

　　近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認定被告珠寶樓應承擔一定的責任，賠償34300元給原告封先生。

　法官說法

　　卡被人盜刷雙方都有責

　　法官分析說，本案當中，原告提供的證據(jù)，無法證明事發(fā)當時是偽卡進行交易。因此，法院判決認為，在沒有其他證據(jù)相佐證的情形下，不應僅憑此就認定消費當時所持的是偽卡，否則易產生道德風險。所以，原告以偽卡交易為由，要求被告銀行承擔侵權責任，缺乏依據(jù)，法院不予支持。