“在大學階段,考試分數高,績點才高,績點高了才能拿獎學金,找好工作。”在李俊看來,功利性選課的現象是不可避免的。
西南大學教育研究院院長唐智松說,大學生面臨著畢業(yè)、就業(yè)及未來發(fā)展等十分具體的事情,在選課時出現一定的功利性動機是無可厚非的,但這種功利取向一旦走向極端,就值得反思了。另一方面,易拿學分、老師好說話等選課標準,也反映了當前高校教學“放水”的現象。
“大學生選課應該將自己的專業(yè)興趣、人生志向與課程目標結合起來,將課程學習獲得學分的外在價值與個體身心健康發(fā)展的內在價值結合起來。”唐智松說,任何專業(yè)或學科在社會上都有一席之地,學好自己喜歡的任何課程或專業(yè)都能夠安身立命。
對于大學生功利性選課的現象,47.1%的受訪者認為是合理的,是為形勢所迫,36.7%的受訪者認為不合理,是“人才培養(yǎng)中的錯誤觀念”,16.2%的受訪者表示說不好。
72.6%受訪者認為功利性選課將導致大學生知識結構不完整
劉丹認為,功利性選課只會讓大學生活像高中一樣乏味,“學生們沒能培養(yǎng)才情、提高素養(yǎng),這也不利于以后的工作和生活”。
黃哲則認為,每個人都有自由選擇的權利,有的人是為了好好學習,有的人只想拿夠學分。
72.6%的受訪者認為大學生功利性選課將導致知識結構不完整,發(fā)展受限,61.7%的受訪者擔憂發(fā)散思維和創(chuàng)新能力不足,50.7%的受訪者認為會導致綜合素養(yǎng)不夠,還有7.6%的受訪者認為沒什么影響。
“藝多不壓身。”黃哲認為,如果對某一領域真有興趣,應該在大學里選修這類課程,為以后進一步學習打下基礎。
“我有一個同學,不愛說話,但很喜歡彈鋼琴,自從輔修了鋼琴課以后,整個人開朗了很多,也越來越自信。”劉丹認為,在學校里選修一些提升素養(yǎng)的課程,可以培養(yǎng)自信心。
李俊說,只要有考試,只要有比較,功利性選課就在所難免。“另外,大學里的一些課程,很大程度上只是老師帶著同學們玩一玩,只能簡單入門,不能真正感受到某一門學科的魅力”。
唐智松認為,一方面,學生要樹立促進身心健康發(fā)展的選課觀;另一方面,教師也要矯正自己的評價觀,開課要對學生、對社會負責。
調查中,67.6%的受訪者建議大學平衡素質教育和專業(yè)教育;58.6%的受訪者建議向學生宣傳全面發(fā)展的重要性。其他建議還有:高校合理設置學分結構和課程(50.3%),進行綜合素養(yǎng)分數評定(49.3%),增設素質能力獎項(26.8%)。