法院:
老師不知孩子病情,病發(fā)時應對方法也無不妥
吳中法院查明,小張出生時即患有先天性心臟疾病,事后去醫(yī)院進行了兩次修補手術(shù),但未完全治愈,還有早搏現(xiàn)象。2008年11月2日,兩原告以此為由申請再生育一個孩子并被獲準。被告有償為包括小張在內(nèi)的學生補習英語,事發(fā)前并不知小張患有先天性心臟病一事,事發(fā)當天也沒有對小張言辭激烈。
法院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明,本案兩原告認為被告對其子小張實施了人身損害侵權(quán)時,應當舉證說明小張的死亡與被告的侵權(quán)行為有因果關(guān)系。結(jié)合小張的先天性心臟病病史、病發(fā)癥狀及搶救記錄,在沒有證據(jù)證明其死亡另有原因時,可推斷小張死于先天性心臟病。被告對小張有先天性心臟病一事事發(fā)前并不知情,小張病發(fā)時被告的應對方法也無不妥,故被告不應對本起事故承擔責任。兩原告稱被告對小張言辭過于激烈,未提供任何證據(jù),本院不予采信。最終,吳中法院判決駁回兩名原告的訴訟請求。
法官提醒:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。(文中人物均為化名)?。R俐)
(原題為:《先心病學生補習時猝死,老師賠不賠?》)