­　　校園開放有利有弊，市民觀點不一

­　　雖然?？诙嗨咝２幌拗仆鈦砣藛T進出校園，但不可否認，復雜的人員進出確實會給校園帶來一定的安全隱患。廣東某高校發(fā)布“限外令”的做法，?？诓糠质忻褚脖硎纠斫狻?/p>

­　　“雖然大多數人進入校園是沒有惡意的，但誰也不能保證其中不會有不法分子。”市民陳先生表示，近年來，大學女生受到外來人員騷擾，校園盜竊事件時有發(fā)生等問題屢屢見諸報端，高校的校園安全值得引起重視。

­　　陳先生認為，校園是大學生的主要生活場所，學校的體育設施也主要為本校師生服務，面向外人開放是主動承擔社會責任的體現，但并不是一種義務。為了保證學生安全和生活空間，限制外人進出也無可厚非。

­　　也有市民表示，作為高等學府，開放校園能較好體現教育的包容和兼容，也符合教育方向；高校的資源應該有條件地開放。

­　　“宿舍是學生生活隱私地，確實應該著重保護，但體育場館等設施面向外人開放不會有太大影響。”市民吳先生表示，校方可以對外來人員做實名登記，并在校園內做好巡查管理。這樣能兼顧到學生安全與社會責任，可謂一舉兩得。但如何平衡兩者，需要把握好“度”。

­　　其實，不少校外人員進入校園，看中的正是高校內完善的體育健身設施。市區(qū)休閑娛樂場所少、公共健身設施缺乏、室內體育場館收費高等是不爭的事實，已成為困擾市民的普遍問題。在此背景下，高校內輕松的氛圍、完善的體育場館，為不少熱衷于健身休閑的市民所羨慕。然而，部分高校內的體育場館也有限，本校師生和外來人員之間的矛盾也由此引發(fā)。

­　　“每天下午在操場旁邊籃球場打球的人很多，場地都不夠用，其中一些人看上去明顯不是學生，難道體育設施不應該優(yōu)先讓本校學生使用嗎？”?？谝桓咝W生小王向記者表示，由于學校不限制外人進出，室外籃球場地也無專人管理，導致學校的部分體育設施被校外人員“占據”，這讓不少同學感到不滿，“我并不反對別人來學校參觀，但是一些校內設施不應該完全向外人開放。”

­　　小王的說法其實也是不少高校師生的心聲，在校內體育設施是否對外開放的問題上，?？诟鞲咝B(tài)度不一。比如海南醫(yī)學院內的操場及室外體育設施不限制外人使用，但室內體育館的羽毛球、兵乓球場地僅限本校師生教學、娛樂使用，不面向外人開放。而海南師范大學、海南大學等高校的體育設施實行限時管理制度，有條件向校外人員開放。

­　　省教育廳：校園開放與安全之間并不矛盾，鼓勵開放

­　　去年6月，國務院印發(fā)“全民健身計劃（2016-2020年）的通知”中，明確提出“確保公共體育場地設施和符合開放條件的企事業(yè)單位、學校體育場地設施向社會開放”。通知要求做好已建全民健身場地設施的使用工作，完善群眾身邊的全民健身設施網絡和城市社區(qū)15分鐘健身圈，力求人均體育場地面積達到1.8平方米。但體育設施的開放首先就要求校園開放，由此所帶來的人員復雜性，成為各高校需要考慮的問題。

­　　“每所學校的情況可能不一樣，但我們學校是不限制外人進出的。”海南師范大學校長林強認為，高校的開放與安全其實并不矛盾，校園開放固然會造成人員的復雜性，但校方有完善的安保措施應對，足以為學生營造安全的學習和生活秩序。

­　　“學校有物防、技防來保護學生安全，預防盜竊等犯罪行為的發(fā)生。”林強表示，高校對外開放的積極意義遠大于可能帶來的安全問題，從長遠來看，開放校園以及體育設施會帶來良好的社會效益。

­　　省教育廳有關負責人表示，高校校園對外開放與校園安全二者并不矛盾，對外開放要結合安保，在保證校園安全的基礎上對外開放，“我們鼓勵高校對外開放，甚至與校外單位進行深層次的合作交流。海南大學就與?？诿捞m區(qū)、龍華區(qū)政府簽署了合作協(xié)議，促進雙方共同發(fā)展。”該負責人表示，高校對外開放，有利于資源共享，同時也能更好發(fā)揮高校服務社會的作用，是一件互惠互利的事情，今后的高校應該走向更開放、更包容。