有投資公司創(chuàng)始人愿出資

　　稱投資“人”不比投資企業(yè)風險高

　　正當網(wǎng)友們紛紛覺得此事“不靠譜”時，3天后，小周收到了一條私信：一位名叫李遠的網(wǎng)友，表示有意投資50萬支持他完成夢想。小周立刻撥通了李遠的電話，李遠稱自己是一家創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)始人。揚子晚報記者輾轉聯(lián)系上李遠進行了采訪。

　　李遠告訴記者，公司是一個主打“個人融資”概念的個人IPO平臺，自己是創(chuàng)始人，也是個80后，在平時接觸中他就覺得，現(xiàn)在90后和00后跟80后的想法很不一樣，過去自己這些80后也有很多瘋狂的想法，但并沒有勇氣去公共場合宣之于眾，而90后和00后似乎更勇于說出口。而“年少輕狂”的時間也就這短短幾年，他愿意幫助他變成現(xiàn)實。

　　談及為何會投資這位“異想天開”的學生，李遠并未否認“借勢”的質疑，他表示確實這個話題在微博上很熱門，又恰好符合自己“做一個針對個人本身進行投融資的平臺”的初衷，所以一拍即合。李遠說其實投資人并不比投資企業(yè)的風險大，隨著社會違約成本的上升和征信制度的完善，投資人甚至可能比投資企業(yè)成本更低更靠譜。

　　李遠表示，選擇被投資人其實也是一門學問，首先是會利用大數(shù)據(jù)將市場現(xiàn)有的生活模型做分類，將被投資人置于大樣本的模型中進行考察；其次也要從多個維度對被投資人進行考察，比如考慮小周的外部因素（學校、專業(yè)、健康情況等）和內部因素（人生規(guī)劃、世界觀、人生觀、價值觀等），都符合標準才會最終簽約，至于最后是否是五年內還款，還是更合理的回報模式，都還沒有最后商定，但從小周同學現(xiàn)在的專業(yè)來看，他畢業(yè)后還款應該是沒有問題的。

　　不過李遠也告訴揚子晚報記者，這是從公司層面來說，就私人來說，就算最后該同學沒有通過層層考核，那么自己也愿意私人贊助他去實現(xiàn)夢想。

　　多說一句>>

　　“我用未來的收入換你50萬，你同意嗎？”作為一個名牌大學在讀生，小周愿意預支未來換取現(xiàn)在所需的資源，而投資人李遠愿意拿出50萬來賭一個本科生的未來。從目前的情況來看，似乎雙方都判斷自己可以從這件事中“獲利”，一方提前獲得探險機會，一方借勢營銷并認為將在數(shù)年后收回投資。

　　有人說互聯(lián)網(wǎng)時代是一個瘋狂的時代，既有源源不斷的創(chuàng)意，也有層出不窮的不可思議之事。“大學生微博征50萬游南北極”并不是互聯(lián)網(wǎng)游戲中最荒誕的故事，而李遠既不是第一個，也不會是最后一個為陌生網(wǎng)友“奇葩”要求買單的“冤大頭”。在眾籌網(wǎng)站上，愿意為“天價想法”買單的網(wǎng)友更是不在少數(shù)，只是大家已經(jīng)習慣了1元起步而已。

　　網(wǎng)絡喧囂過后，如何簽合同、如何履約是更復雜的系列問題。網(wǎng)絡看客散去，不知會不會有更多的“小周”出現(xiàn)在網(wǎng)絡上，然而有“求”不一定有“應”，投資人李遠還將對小周進行多維度的考核，當其他“小周”想提出要求時，是不是也要先考量一下自己，核心競爭力在哪里？