市教育局18日舉行座談會(huì)，就幼兒園收費(fèi)、派位問題征求意見，公辦幼兒園漲價(jià)成為爭論的熱點(diǎn)。對于省一級(jí)幼兒園保教費(fèi)從每人每月270元提到 1050元，市一級(jí)幼兒園提到729元，一下子就猛漲兩三倍，有家長算了一筆賬：原來交15000元左右的贊助費(fèi)，平攤到每月是720元，調(diào)價(jià)之后反而貴過收贊助費(fèi)。而且，調(diào)價(jià)之后，原來被逼交的贊助費(fèi)、興趣班等收費(fèi)能不能夠保證取消還是未知數(shù)，如果剎不住亂收費(fèi)，就比原來更貴。

　　對于市民代表的擔(dān)憂，有區(qū)一級(jí)教育局領(lǐng)導(dǎo)竟說，區(qū)、市、省一級(jí)幼兒園收費(fèi)還應(yīng)再加價(jià)。這一說法即刻遭到市民代表的反對：公辦幼兒園再提價(jià)，就和它的普惠性公益性背道而馳；既然是公辦幼兒園，為什么老師的工資要讓家長承擔(dān)？

　　市民的質(zhì)疑應(yīng)該說有其合理性。雖然學(xué)前教育還沒納入義務(wù)教育，但是，如果政府一邊口口聲聲要將幼兒園辦成普惠性、公益性幼兒園，一邊又大幅提高費(fèi)用，甚至出現(xiàn)收費(fèi)調(diào)整之后比交贊助費(fèi)還貴，又何來“普惠性”、“公益性”可言？

　　在此之前，要提升公辦幼兒園保教費(fèi)，教育部門已經(jīng)擺出收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是12年前定的，如果不提價(jià)幼兒園無法生存等理由。聽起來似乎有理，但不能忽視的事實(shí)是，公辦幼兒園不僅有大筆的公共財(cái)政投入，還有額外的財(cái)政補(bǔ)貼，好比8所機(jī)關(guān)幼兒園每年都有六七千萬元的高額補(bǔ)貼。這些錢從何而來？很簡單：都是納稅人的錢。

　　退一步講，即使要提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)該有一個(gè)真實(shí)可信的成本核算作為基礎(chǔ)，而且必須提升的幅度必須適當(dāng)，不是說提就提，想提多少就提多少。好像現(xiàn)在一下子提升了兩三倍，還說不夠，還可以再加碼，如果是這樣，公辦幼兒園和民辦幼兒園還有什么區(qū)別？要說這樣的公辦幼兒園還是“普惠性”、“公益性”，豈不是掛羊頭賣狗肉？

　　所謂普惠性是“可以讓最多數(shù)人受益的政策”。具體用到公辦幼兒園身上，有兩個(gè)特征不可缺少，一個(gè)是面向社會(huì)大眾招生，另一個(gè)是公益的。教育部門已經(jīng)決定從明年開始將公辦幼兒園70%的學(xué)位拿出來電腦派位，以后逐年繼續(xù)增加，使公辦幼兒園向普惠性走近了一大步。接下來，最需解決的是收費(fèi)問題。

　　教育部門絕不能因?yàn)閷W(xué)位拿出來派位，就大幅提高收費(fèi)，等于設(shè)置新的門檻，將經(jīng)濟(jì)困難市民拒之門外。政府有責(zé)任加大對學(xué)前教育的投入，減輕市民的負(fù)擔(dān)，而不是繼續(xù)從納稅人的身上賺錢，等于拿出香噴噴的面包擺在市民面前，又定高價(jià)，讓市民買不起而只能流口水。