11月2日，國家版權(quán)局公布數(shù)起盜版侵權(quán)案件。其中，北京橙子維阿科技有限公司侵犯影視作品著作權(quán)的案件尤其引人關(guān)注。這是國內(nèi)版權(quán)部門查處的第一起利用VR技術(shù)傳播盜版影視作品的案件，也是盜版領(lǐng)域出現(xiàn)的新型問題。

­　　據(jù)查，從去年7月起，這家公司在其開發(fā)的“橙子VR”APP上提供《蟻人》《速度與激情7》等共6部影視作品的點播服務，被權(quán)利人美國電影協(xié)會舉報?；谇謾?quán)事實，橙子VR被處以罰款3萬元的行政處罰。

­　　“相較于傳統(tǒng)侵權(quán)，利用VR技術(shù)傳播盜版影視作品的取證難度更大。”負責此案的北京市文化市場行政執(zhí)法總隊執(zhí)法五隊劉立新隊長在接受科技日報記者采訪時說。首先，這需要專業(yè)技術(shù)人員的參與及專用VR設備。“這是我們辦案人員第一次用VR設備舉證。”劉立新說。其次，盜版內(nèi)容在APP平臺播放也給取證增加了難度——相較于電腦頁面域名的唯一性，直接證明盜版內(nèi)容屬于特定APP要困難得多。“通過抓包軟件，我們將手機連接電腦逐幀播放內(nèi)容，證明影片在他們APP的服務器上，坐實了侵權(quán)事實。”劉立新解釋道。

­　　成立于2015年7月的橙子VR是目前主流VR內(nèi)容聚合平臺之一，上線一年就覆蓋了超過65%的VR用戶。面對其暴露出的侵權(quán)問題，中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認為：“這說明影視盜版正在向VR領(lǐng)域蔓延。不過，對于未取得合法授權(quán)而播放他人視頻內(nèi)容的做法，不論是新的VR格式，還是傳統(tǒng)的在線視頻格式或光盤，都屬于盜版侵權(quán)行為。”

­　　VR內(nèi)容侵權(quán)、直播平臺違規(guī)、微信公眾號抄襲、社交網(wǎng)絡詐騙……不斷迭代的技術(shù)應用在豐富網(wǎng)民生活的同時，也給監(jiān)管部門帶來層出不窮的挑戰(zhàn)。“侵權(quán)行為正在不斷出現(xiàn)新的表現(xiàn)形式。”李俊慧認為，“比如在直播中，既可能發(fā)生侵犯知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，也可能有因內(nèi)容違規(guī)產(chǎn)生的侵犯他人名譽權(quán)、隱私權(quán)的可能。”

­　　“這確實給網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護提出了一些新的課題。”德恒律師事務所合伙人崔軍律師表示。作為資深知識產(chǎn)權(quán)律師，他感受很深：“新技術(shù)的發(fā)展既增加了網(wǎng)絡侵權(quán)的可能性，又增加了維權(quán)的難度。我們首先要采用一些新技術(shù)手段來防止侵權(quán)行為的發(fā)生，另外在版權(quán)制度上可能也需要一些觀念突破。”

­　　李俊慧表達了同樣的擔憂：“監(jiān)管會更加復雜，發(fā)現(xiàn)盜版內(nèi)容也會更難，因此需要權(quán)利人或公眾積極舉報。此外，也需要結(jié)合全新的技術(shù)形態(tài)，加大源頭版權(quán)庫的建立、許可授權(quán)合作機制的完善，從源頭加強監(jiān)管。”

­　　以微信公眾號抄襲為例，雖然平臺在不斷加大處罰力度，提高侵權(quán)風險，但由于著作權(quán)法對版權(quán)的規(guī)定十分復雜，東拼西湊、“洗稿”等“偽原創(chuàng)”屢禁不絕。“科技進步越來越快，辦案難度不斷增加。這也倒逼我們要積極學習，才能快速響應，迎戰(zhàn)網(wǎng)絡新形式帶來的侵權(quán)新問題。”劉立新說。

­　　（科技日報北京11月5日電 本報記者 崔爽）