深夜里，肖某偶遇曾毆打過自己的校友，持械追打致其在逃跑中倒在馬路中央，后被小車碾死。為此，肖某犯故意傷害罪被市法院一審判處有期徒刑10年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利1年。

　　判決后，刑事附帶民事訴訟案件的原被告均不服并上訴至中院。昨日，記者從市法院獲悉，泉州中院對(duì)原判決予以維持。

疑團(tuán)年輕男子躺死路中監(jiān)控顯示曾被追打

　　深夜，冷風(fēng)呼呼吹著，南安美林鳳凰路中央?yún)s橫躺著一名年輕男子，走近一看，男子的身邊還有大量血跡……

　　今年1月31日0時(shí)49分，美林派出所民警接到該起警情，立即趕到現(xiàn)場，但男子已無生命體征。

　　男子身上的身份證顯示，死者為黃某，南安人，今年21歲。

　　根據(jù)現(xiàn)場痕跡，民警初步判斷該案可能是交通肇事逃逸案件，并立即聯(lián)系交警大隊(duì)到現(xiàn)場勘查，同時(shí)組織人員調(diào)取周邊的視頻監(jiān)控。

　　當(dāng)天3時(shí)35分，民警在查看某路段監(jiān)控時(shí)，發(fā)現(xiàn)了蹊蹺。

　　監(jiān)控視頻指向當(dāng)日0時(shí)43分許，黃某正一邊打著電話一邊在馬路上行走，直至美林鳳凰路中段。突然，監(jiān)控畫面躥出了一名男子，手里還拿著不明器械，朝黃某追打而去。黃某在逃跑過程中，往后一倒躺倒路中，而該男子不顧其死活，很快消失在監(jiān)控畫面中。0時(shí)48分許，躺在路中的黃某被一輛小車碾過……

　　黃某的死可能另有隱情，警方初步認(rèn)定這是一起兇殺案，并加大警力展開偵查。

　　31日20時(shí)許，肇事司機(jī)蔡某（已判刑）主動(dòng)投案，而視頻中的行兇者也在2月11日被抓獲，真相浮出水面。

真相因舊怨被追打摔倒路中后被車碾壓致死

　　經(jīng)調(diào)查，監(jiān)控視頻中的行兇男子為肖某，22歲，與肇事司機(jī)蔡某并不相識(shí)，但和黃某是初中校友。這起悲劇源于3年前的一次瑣事糾紛。

　　2012年的一次初中聚會(huì)，黃某曾遭肖某毆打，而后在某次偶遇肖某后，便結(jié)伙打了肖某一頓，對(duì)此肖某一直懷恨在心。

　　1月30日23時(shí)許，肖某在美林鳳凰路偶遇黃某。想起往日的恩怨，便盤算著要教訓(xùn)下黃某。但因之前在黃某手里吃過虧，肖某怕打不過黃某，遂到附近的一家店面門口拿了根不銹鋼管，返回該道路等待。

　　看到黃某走來，肖某就揮著不銹鋼管沖了出去。黃某慌忙逃跑躲避，在逃跑過程中，突然仰面摔倒在公路中央的水泥地上，手不停地顫抖，嘴里也發(fā)出“哼哼”聲。

　　肖某上前看了一眼，將鋼管丟棄在路邊后便騎車揚(yáng)長而去。

　　黃某倒地后，正要回家的蔡某行經(jīng)此處，并未注意到躺在路中的人。“當(dāng)時(shí)車抖了一下，我意識(shí)到可能碾到東西，開了一段路后調(diào)頭查看，這才發(fā)現(xiàn)碾到人了。”蔡某說，驚慌之余他沒有報(bào)警而是駕車回家，早上出門時(shí)聽到街坊都在議論此事，就到派出所投案。

　　經(jīng)鑒定，黃某的死因?yàn)槭а獎(jiǎng)?chuàng)傷性休克及顱腦損傷，其損傷為交通事故形成。

判決故意傷害致人死亡小伙獲刑10年6個(gè)月

　　案發(fā)后，肖某和蔡某均被檢方提起公訴。在蔡某的交通肇事案中，因其主動(dòng)與被害的黃某家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償其部分經(jīng)濟(jì)損失31萬元，并獲得諒解，最終獲判緩刑。而肖某則犯了故意傷害罪，被市法院一審判處有期徒刑10年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利1年，且應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人（黃某的父母）12.7201萬元。

　　一審判決后，原告對(duì)肖某民事賠償數(shù)額有異議，肖某認(rèn)為，其對(duì)被害人死亡持有過失而非故意，應(yīng)定為過失致人死亡罪，請(qǐng)求法院以過失致人死亡罪從輕處罰，雙方均上訴至中院。昨日，記者從市法院獲悉，泉州中院駁回其上訴，維持原判。

　　為何肖某犯的是故意傷害罪而不是過失致人死亡罪？

　　“當(dāng)時(shí)肖某持械追打黃某，致其倒地受傷于公路中央，身體不能動(dòng)彈，后被蔡某駕駛的車輛碾壓致死，肖某追打黃某的故意傷害行為，是造成黃某倒地受傷處于危險(xiǎn)境地的原因。”法官解釋，此時(shí)，肖某負(fù)有排除黃某危險(xiǎn)的義務(wù)，雖然肖某事后有叫朋友到現(xiàn)場查看試圖排除危險(xiǎn)，但已經(jīng)遲了。

　　“沒有肖某的故意傷害行為，黃某就不會(huì)發(fā)生被車輛碾壓致死的后果，黃某之死與肖某的故意傷害行為具有刑事上的因果關(guān)系，肖某對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的故意傷害刑事責(zé)任。”法官表示，肖某因先前瑣事故意非法損害他人身體健康，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，其歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰，遂作出如上判決。

　　據(jù)了解，故意傷害（致人死亡）罪和過失致人死亡罪二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，主觀上對(duì)死亡的結(jié)果均出于過失，既不希望也不放任死亡結(jié)果的發(fā)生，死亡結(jié)果的發(fā)生是出乎意料之外的。

　　區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于，故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。

　　這兩個(gè)罪有著不同的法律后果。過失致人死亡罪一般對(duì)犯罪嫌疑人的量刑是三到七年有期徒刑；而故意傷害致人死亡罪則是十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。（記者 洪麗燕 通訊員 李炳南）