閩南網(wǎng)訊 繼美國(guó)大使館發(fā)布北京PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)后，美國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事館14日開始發(fā)布上海PM2.5(大氣細(xì)顆粒物)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)發(fā)布的首日，美領(lǐng)館的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)就與上海環(huán)保局發(fā)布的數(shù)據(jù)大相徑庭，兩者之間一度相差3倍，引發(fā)此間民眾的熱議。

　　而記者14日在一款名為“全國(guó)空氣污染指數(shù)PM2.5”的智能手機(jī)軟件中看到，早晨8點(diǎn)，美領(lǐng)館方面發(fā)布的上海空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)為148，建議易感人群加強(qiáng)防護(hù)。美領(lǐng)館稱，與PM2.5相關(guān)的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)的采集點(diǎn)位于淮海中路辦公地點(diǎn)，這一監(jiān)測(cè)結(jié)論屬于非官方性質(zhì)，僅供相關(guān)在滬美籍人士參考。而上海市環(huán)保部門公布的相關(guān)數(shù)據(jù)則是58，空氣質(zhì)量屬于良。

　　上海環(huán)保部門當(dāng)天夜間回應(yīng)稱，監(jiān)測(cè)結(jié)論的差異主要是因?yàn)閮烧咦裱脑u(píng)價(jià)體系不同。上海市環(huán)保局副總工程師羅海林介紹，美領(lǐng)館公布的數(shù)據(jù)是AQI，即空氣質(zhì)量指數(shù)，監(jiān)測(cè)的是PM2.5值，目前上海環(huán)保局公布的是API，是空氣污染指數(shù)，包括二氧化硫、PM10、氮氧化物。這兩者監(jiān)測(cè)內(nèi)容不同。

　　上海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心總工程師伏晴艷透露，上海空氣質(zhì)量發(fā)布正在從API指數(shù)向AQI指數(shù)過(guò)渡。不久之后，上海也將發(fā)布AQI指數(shù)。

　　上海市環(huán)保局有關(guān)專家表示，“目前我國(guó)采用的是世界衛(wèi)生組織第一階段的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而美國(guó)采用第三階段評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，相比之下后者更為嚴(yán)格，因此所評(píng)價(jià)出來(lái)的結(jié)果會(huì)有所不同?！?/P>

　　“以標(biāo)志著‘優(yōu)質(zhì)’的指數(shù)50為例，它在我國(guó)對(duì)應(yīng)著‘PM2.5濃度為35微克/立方米’，而在美國(guó)采用的第三階段標(biāo)準(zhǔn)中，則對(duì)應(yīng)著‘PM2.5濃度為15微克/立方米’?！睂＜冶硎?，由于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有高低，再加上由濃度轉(zhuǎn)換為指數(shù)的過(guò)程中，還需要使用科學(xué)計(jì)算公式，因此有時(shí)候?qū)τ谕瑯右黄?，不同?guó)家的監(jiān)測(cè)結(jié)論會(huì)出現(xiàn)數(shù)量級(jí)的差異。

今日最熱薦稿

美駐滬總領(lǐng)館首發(fā)PM2.5數(shù)據(jù)

與滬公布數(shù)據(jù)相差3倍

最佳推薦理由：評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，越嚴(yán)越好！——小白（該讀者獲稿酬20元）