7月2日上午消息，廣東省高級(jí)人民法院今天對(duì)外公布，蘋(píng)果公司已與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋(píng)果公司將為此支付6000萬(wàn)美元。

　　廣東省高級(jí)人民法院(簡(jiǎn)稱“廣東高院”)今天在新浪微博上表示，該院已于6月25日向深圳唯冠與蘋(píng)果公司送達(dá)民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)已經(jīng)正式生效。根據(jù)調(diào)解協(xié)議，蘋(píng)果公司需要向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬(wàn)美元。

　　廣東高院透露，蘋(píng)果已于6月28日向iPad商標(biāo)案的一審法院深圳市中級(jí)人民申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行上述民事調(diào)解書(shū)。而在今天，深圳市中級(jí)人民法院也向國(guó)家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過(guò)戶給蘋(píng)果公司的裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。

　　廣東高院公布的最新消息意味著，蘋(píng)果公司已經(jīng)與深圳唯冠就iPad商標(biāo)權(quán)正式達(dá)成和解，而這也意味著蘋(píng)果新iPad將很快在國(guó)內(nèi)上市。此前，蘋(píng)果新iPad已經(jīng)先后通過(guò)了國(guó)內(nèi)3C認(rèn)證及國(guó)內(nèi)電信入網(wǎng)許可。

　　同時(shí)，隨著iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，針對(duì)蘋(píng)果公司及其經(jīng)銷商的一系列起訴、查封等行為也將終止。

　　今年2月，深圳唯冠在上海浦東法院起訴蘋(píng)果，要求法院發(fā)布禁止蘋(píng)果銷售iPad的命令，但是這一請(qǐng)求遭到駁回，案件也中止審理。浦東法院作出這一裁決的理由是，該法院認(rèn)為iPad商標(biāo)歸屬權(quán)尚不明確。

　　深圳唯冠創(chuàng)始人楊榮山今天接受新浪科技連線時(shí)表示，“調(diào)解受到很多因素影響，但公司接受這一和解金額。”他同時(shí)表示，針對(duì)蘋(píng)果公司的其他訴訟將停止。

　　蘋(píng)果與深圳唯冠有關(guān)iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)的問(wèn)題始于2010年6月，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果公司在深圳市中級(jí)人民法院起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)其為iPad商標(biāo)專用權(quán)人。

　　蘋(píng)果認(rèn)為，2009年公司通過(guò)英國(guó)IP公司從唯冠方面購(gòu)買了在歐盟、中國(guó)、新加坡等7個(gè)國(guó)家和地區(qū)的10項(xiàng)iPad商標(biāo)權(quán)，但是唯冠方面現(xiàn)在拒絕履行涉及有關(guān)中國(guó)商標(biāo)權(quán)的協(xié)議。

　　深圳市中級(jí)人民法院在2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開(kāi)庭審理后，于2011年12月5日作出一審判決：駁回蘋(píng)果公司的訴訟請(qǐng)求。隨后，蘋(píng)果公司向廣東高院提起上訴。

　　2月29日，廣東高院公開(kāi)審理了此案，但是當(dāng)庭未宣判。隨后，在廣東高院的主持下，雙方開(kāi)始接受調(diào)解。

　　此前，蘋(píng)果還曾向漢王科技支付365萬(wàn)美元(折合人民幣約2490萬(wàn)元)和解金，以獲得漢王科技在世界任何地方申請(qǐng)或注冊(cè)的所有和任何與“iPhone”相關(guān)商標(biāo)。(羅亮)

唯冠蘋(píng)果iPad糾紛大事記

　　2000年，唯冠集團(tuán)注冊(cè)了iPad在歐洲與世界其他地區(qū)商標(biāo)。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊(cè)了iPad中國(guó)商標(biāo)。

　　2009年12月，蘋(píng)果通過(guò)旗下英國(guó)子公司IPApplication支付3.5萬(wàn)英鎊(約合5.5萬(wàn)美元)，從唯冠臺(tái)灣子公司唯冠國(guó)際手中買下了iPad全球商標(biāo)權(quán)。由于深圳唯冠員工袁輝與麥?zhǔn)篮陞⑴c談判，蘋(píng)果認(rèn)為轉(zhuǎn)讓協(xié)議也包括了iPad在中國(guó)大陸的使用權(quán)。

　　2010年1月，蘋(píng)果正式發(fā)布iPad。2月，蘋(píng)果以深圳唯冠連續(xù)3年停止使用iPad商標(biāo)為由要求中國(guó)商標(biāo)局撤銷1090557號(hào)商標(biāo)。但3月，民生銀行拿到深圳唯冠的資產(chǎn)保護(hù)令，向中國(guó)商標(biāo)局遞交資產(chǎn)保護(hù)書(shū)，深圳法院查封了深圳唯冠持有的兩個(gè)iPad大陸商標(biāo)。

　　2010年4月，蘋(píng)果在深圳中級(jí)人民法院起訴深圳唯冠，認(rèn)為基于之前轉(zhuǎn)讓協(xié)議，自己持有iPad商標(biāo)在大陸的所有權(quán)。但深圳法院駁回了這一訴求，認(rèn)為蘋(píng)果是與唯冠國(guó)際達(dá)成協(xié)議，并未與深圳唯冠簽署合約，而也沒(méi)有證據(jù)表明深圳唯冠批準(zhǔn)了這一協(xié)議。

　　2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋(píng)果經(jīng)銷商，要求禁售iPad。2月，蘋(píng)果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進(jìn)行賠償并確認(rèn)蘋(píng)果在大陸擁有iPad商標(biāo)權(quán)，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的蘋(píng)果實(shí)施罰款。12月，深圳中級(jí)人民法院判決蘋(píng)果敗訴，其賠償與商標(biāo)要求均被駁回。

　　2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區(qū)法院起訴蘋(píng)果總經(jīng)銷商侵權(quán)，但法院未宣判。2月29日，蘋(píng)果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標(biāo)權(quán)的二審在廣東高等人民法院開(kāi)庭。

　　2012年4月1日，深圳市中級(jí)人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權(quán)人之一)申請(qǐng)唯冠破產(chǎn)清算要求遭拒。

　　2012年5月9日美國(guó)加州高級(jí)法院法官馬克·皮爾斯5月4日應(yīng)蘋(píng)果的請(qǐng)求，駁回了唯冠起訴蘋(píng)果iPad商標(biāo)侵權(quán)一案。

　　2012年7月2日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)外宣布，蘋(píng)果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)權(quán)問(wèn)題達(dá)成和解，蘋(píng)果公司支付6000萬(wàn)美元和解費(fèi)用。