11月28日，江蘇華西村“華西村博物館”建成開(kāi)館，首屆華西文化藝術(shù)節(jié)同時(shí)開(kāi)幕。華西村博物館由1比1復(fù)制的故宮太和殿、乾清宮、東華門(mén)、角樓和紅墻等仿古建筑組成，總建筑面積1萬(wàn)平方米。華西村1:1復(fù)制故宮，山寨仿制圖什么?

新聞解讀

華西村1:1復(fù)制故宮山寨仿制圖什么?

　　復(fù)制名建筑之風(fēng)，常見(jiàn)的操作是微縮復(fù)制，華西村財(cái)大氣粗，搞1:1原比例復(fù)制，生猛!之前，該村還復(fù)制了天安門(mén)，還復(fù)制了美國(guó)國(guó)會(huì)大廈，還復(fù)制了長(zhǎng)城……這圖的是啥呢?游人的豎大拇指?還是名建筑的備份?

　　單就山寨仿制而論，這事兒沒(méi)有侵權(quán)違法之嫌，因?yàn)榻ㄖ唤Х?，所仿建筑由?lái)已久，沒(méi)有申報(bào)專利，所以，諸如《著作權(quán)法》、《專利法》等也管不了這事。如果要炮轟其“濫建形象工程”、“窮地方打腫臉充胖子”等，貌似華西村也可以淡定，富得流油，它夠資格玩啊，你能奈它何?更有，如果此類山寨建筑還真能換來(lái)旅游收益，這“抓住老鼠是好貓”的實(shí)用效果，也會(huì)滅掉一切不服。

　　炫富可厭，但華西村不用炫，他是想掩掩不住，竊以為，理解吧，全國(guó)農(nóng)村走共同富裕道路的典型，也算是農(nóng)村這一塊的“儀仗隊(duì)”啊，霸氣一點(diǎn)，牛逼一點(diǎn)，有什么呢，旗幟標(biāo)桿可以耀眼一點(diǎn)嘛，看那慈善界的陳光標(biāo)，那高調(diào)引得口水無(wú)數(shù)，可炫耀依然，還是那句話，法律框架之內(nèi)，無(wú)所顧忌一些可矣。反正不招誰(shuí)惹誰(shuí)，吞口水也罷，吐口水也罷，由得它去。

　　但不是不可以吐槽，從掙錢(qián)理財(cái)如何最大化體現(xiàn)價(jià)值的經(jīng)濟(jì)角度，從文物傳承如何科學(xué)合理仰高思齊，抑制媚俗的學(xué)術(shù)角度，從權(quán)為誰(shuí)用利為何謀如何體現(xiàn)正能量的社會(huì)學(xué)角度，都可以探討，同時(shí)，對(duì)于一個(gè)旗幟的地標(biāo)式打造，是走模仿得青出于藍(lán)的路好，還是走原創(chuàng)道路，設(shè)計(jì)出自己的好萊塢大片式的震撼效果好，都可以建議。

微言大義

　　@玉樹(shù)臨風(fēng)花園：故宮是文化遺產(chǎn)，有它獨(dú)有的特殊性，它的神圣性決定了其不可隨意復(fù)制。國(guó)家應(yīng)依法保護(hù)故宮的名譽(yù)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　@鄧成斌：經(jīng)濟(jì)華西與文化華西齊頭并進(jìn)?文化是可以通過(guò)有錢(qián)來(lái)山寨的么?

　　@何以竹簫默：有錢(qián)的復(fù)制皇宮，沒(méi)錢(qián)的餓死在垃圾桶里、中國(guó)是怎么了?這個(gè)問(wèn)題真的值得人們鉆研。

　　@凱撒MAGI：山寨，創(chuàng)造力的匱乏!

　　@silentlycry：有錢(qián)不如去幫助需要幫助的人。

　　@青石wyl：這只能說(shuō)明華西村沒(méi)有創(chuàng)意，不懂創(chuàng)新，只知道模仿!哎，中國(guó)人的創(chuàng)新精神去哪了?

　　@羅杰和DIMI:只要是有效益的旅游項(xiàng)目，無(wú)可厚非，北京的世界公園和深圳的錦繡中華不都是復(fù)制，以供參觀嗎?

　　@繆斯女神圍脖：看故宮不用去北京了，回家去華西村。

　　@limitecompany：花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的文化，恰恰不是文化。

　　@_劍過(guò)留痕_：一點(diǎn)屬于自己的文化都沒(méi)有，照搬有意思?

　　@Z_笑而不語(yǔ)：如果是為了延續(xù)，那就很可以，如果要建立自己的文化，建議重新設(shè)計(jì)。

　　@大乖乖的媽媽：折騰吧!浪費(fèi)是極大的犯罪。

　　（華聲在線綜合）