方舟子：第一輪就被刷純屬侮辱

　　作為北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)的饒毅，引發(fā)公眾關(guān)注并不是第一次。2007年，45歲的饒毅從美國西北大學(xué)歸國。他和現(xiàn)任清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)的施一公回國在當(dāng)時(shí)都引起不小的反響。

　　在回國前，饒毅就曾對(duì)中國教育科技問題提出過直言不諱的批評(píng)。去年年底，兩人還在美國《科學(xué)》雜志刊出社論，認(rèn)為中國現(xiàn)行的科研基金分配，更多的是靠關(guān)系而非學(xué)術(shù)水平高低，“浪費(fèi)資源、腐蝕精神、阻礙創(chuàng)新”。

　　而在昨天公布的初步候選人名單中，施一公名列其中。截至記者發(fā)稿時(shí)，通過施一公秘書轉(zhuǎn)發(fā)的短信尚未得到回復(fù)。

　　記者看到，一些網(wǎng)友對(duì)饒毅落選深表惋惜。有網(wǎng)友稱，饒毅落選是中國院士的悲哀，他放棄了美國國籍，為人坦蕩，學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)大過很多中科院院士。方舟子對(duì)此也評(píng)論說：“我覺得饒毅居然第一輪就被刷下來，純屬侮辱人。連肖傳國當(dāng)年都進(jìn)入了院士選舉第二輪?！?/P>

　何祚庥：評(píng)選不像考試那樣簡(jiǎn)單

　　昨天，曾經(jīng)和饒毅就中國科技體制改革問題有過深談的中國科學(xué)院院士何祚庥，在看到博文后給饒毅打了電話。在接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)，何祚庥表示，誰該當(dāng)選院士，誰不該當(dāng)選院士，大家見仁見智，雖然評(píng)選院士有一定標(biāo)準(zhǔn)，是基本公道的，但大家會(huì)有不同看法，并不像考試高低分?jǐn)?shù)那樣簡(jiǎn)單。具體看誰對(duì)科學(xué)貢獻(xiàn)大，這個(gè)評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)本身就很復(fù)雜，每個(gè)人的尺度不一樣。

　　何祚庥認(rèn)為，當(dāng)選的人大體是會(huì)有一些長(zhǎng)處，最起碼不會(huì)讓那些“烏七八糟”的人當(dāng)選，但沒當(dāng)選的人也不一定不好?！拔以陔娫捓飳?duì)他說，勝敗乃兵家常事，沒有必要太在乎誰該當(dāng)選或者不當(dāng)選，公道自在人心，也不能一次就蓋棺定論?！?/P>

　　同時(shí)，何祚庥指出，2011年中國科學(xué)院院士增選的初步候選人名單并不是最終院士名單，在饒毅所屬的“生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部”中，包括施一公在內(nèi)的初步入選30人也不會(huì)全部最終選為院士?！梆堃愫褪┮还难芯吭谏飳W(xué)領(lǐng)域?qū)儆谛聳|西，新事物當(dāng)然會(huì)有很多人反對(duì)，就比如愛因斯坦提出新理論的時(shí)候，就有很多年齡大的研究者反對(duì)，他的理論是在多年以后才被承認(rèn)的?！?/P>

　　■相關(guān)新聞

　　段振豪刷出名單

　　昨天，2011年中國科學(xué)院院士增選初步候選人名單對(duì)外公布。原增選有效候選人為314人，進(jìn)入初選名單的為145人。此前曾因涉嫌貪污被刑拘的中國科學(xué)院地球深部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任段振豪，在初選名單中沒有出現(xiàn)。

　　在145名初步候選人中，最大的76歲，最小的只有40歲。最終將從中選出不超過60人，成為中國科學(xué)院院士。

　　中國科學(xué)院同時(shí)發(fā)布公告，表示“中國科學(xué)院學(xué)部是嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)之科學(xué)榮譽(yù)團(tuán)體。院士增選工作嚴(yán)格按照增選程序進(jìn)行。廣大院士對(duì)社會(huì)上的不正之風(fēng)深惡痛絕，反對(duì)增選工作中的不當(dāng)行為。請(qǐng)相關(guān)個(gè)人、單位、部門自重自愛，一旦發(fā)現(xiàn)并查實(shí)有不正當(dāng)行為者，我們將嚴(yán)肅處理。歡迎社會(huì)各界監(jiān)督?！?/P>

　　中國科學(xué)院院士增選每?jī)赡赀M(jìn)行一次，每次總名額不超過60人。（記者 韓娜）