­　　重慶彭水縣患者董女士到彭水縣中醫(yī)院做右鎖骨骨折手術(shù)，近一年后發(fā)現(xiàn)體內(nèi)用于固定的鋼板斷裂，訴至法院索賠。彭水縣人民法院近日作出一審判決，認(rèn)定醫(yī)院的診療過(guò)錯(cuò)是造成醫(yī)療損害的主要因素，承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償董女士醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)30256.28元。

­　　2014年5月16日，董女士在修建自家房屋時(shí)，不慎從一米高處墜落，導(dǎo)致右肩部受傷。彭水縣中醫(yī)院診斷為右鎖骨中段粉碎性骨折，當(dāng)年5月19日為其實(shí)施了右鎖骨中段粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。5月27日，董女士出院，花去醫(yī)療費(fèi)18325.25元。

­　　2015年5月7日，董女士右肩手術(shù)處出現(xiàn)疼痛，再次入住彭水縣中醫(yī)院求治。醫(yī)院診斷為右鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后伴鋼板斷裂，并于當(dāng)年5月8日實(shí)施右鎖骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)。4天后董女士出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4376.73元，其中醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)2029.04元，董女士實(shí)際支付2347.69元。

­　　2015年9月22日，董女士第三次入住彭水縣中醫(yī)院，經(jīng)診斷為右鎖骨粉碎性骨折術(shù)后骨不連。彭水縣中醫(yī)院于當(dāng)年9月24日實(shí)施右鎖骨粉碎性骨折術(shù)后骨不連切開(kāi)病灶清除+取髂骨植骨+鈦板螺絲內(nèi)固定術(shù)。16天后董女士出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)為14261.11元，其中醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)7341.54元，醫(yī)院墊付6919.57元。

­　　2015年10月30日，董女士家人委托重慶市酉陽(yáng)司法鑒定所，對(duì)董女士傷后誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定。當(dāng)年11月15日，酉陽(yáng)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：董女士右鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后骨不連，再次行骨不連內(nèi)固定術(shù)后，誤工期為120日，護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。董女士右鎖骨骨折內(nèi)固定物待期手術(shù)取出，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需7000元。

­　　2015年12月24日，董女士將彭水縣中醫(yī)院訴至彭水縣人民法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84950.71元。今年3月9日，彭水縣人民法院以簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭審理此案。

­　　彭水縣人民法院審理認(rèn)為，本案是一起醫(yī)療損害賠償糾紛，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)西南政法大學(xué)司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告在對(duì)原告的治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)行為是原告損害后果的主要因素，結(jié)合本案實(shí)際，對(duì)于原告的合理?yè)p失，由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

­　　經(jīng)法院核算，原告董女士的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)43223.26元。法院近日作出一審判決，由被告彭水縣中醫(yī)院向原告董女士賠償30256.28元。