­　　中國(guó)消費(fèi)者報(bào)濟(jì)南訊(記者尹訓(xùn)銀)《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》3月28日2版曾以《新車(chē)疑似補(bǔ)過(guò)漆 車(chē)主索三倍賠償》為題，報(bào)道了山東省泰安市東平縣的王先生花7萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)的不到50天的新車(chē)，竟然發(fā)現(xiàn)補(bǔ)過(guò)一次漆。隨后，王先生將經(jīng)銷(xiāo)商起訴至東平縣人民法院。10月10日，經(jīng)東平縣人民法院調(diào)解，經(jīng)銷(xiāo)商賠償王先生11.8萬(wàn)元。

­　　據(jù)介紹，今年1月7日，王先生在東平縣恒信經(jīng)貿(mào)有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒信經(jīng)貿(mào)公司)，花7.68萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛海馬汽車(chē)福美來(lái)M5家用轎車(chē)。2月20日，王先生開(kāi)車(chē)去加油時(shí)，不小心蹭到路沿石，導(dǎo)致右側(cè)兩門(mén)之間下方的底杠輕微變形。王先生去一家汽車(chē)維修店維修，發(fā)現(xiàn)右側(cè)兩門(mén)之間下方有明顯的補(bǔ)漆痕跡，同時(shí)發(fā)現(xiàn)主駕駛車(chē)門(mén)玻璃貼完膜后有很多白漆點(diǎn)，汽車(chē)后保險(xiǎn)杠與車(chē)身的顏色有明顯色差。王先生詢(xún)問(wèn)恒信經(jīng)貿(mào)公司。該公司銷(xiāo)售人員表示，賣(mài)給王先生的車(chē)沒(méi)有維修過(guò)更沒(méi)有補(bǔ)過(guò)漆。在王先生的再三追問(wèn)下，恒信經(jīng)貿(mào)公司工作人員讓王先生找肥城市成潤(rùn)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)成潤(rùn)汽車(chē)公司)，稱(chēng)這輛新車(chē)是該公司從成潤(rùn)汽車(chē)公司進(jìn)來(lái)的。

­　　次日，王先生打電話咨詢(xún)成潤(rùn)汽車(chē)公司。成潤(rùn)汽車(chē)公司工作人員在電話里告訴王先生，不知道這輛新車(chē)補(bǔ)沒(méi)補(bǔ)過(guò)漆，可以為王先生把車(chē)修復(fù)好，然后再送幾次保養(yǎng)。王先生沒(méi)有同意。成潤(rùn)汽車(chē)公司回復(fù)說(shuō)，讓廠家給王先生一個(gè)答復(fù)。結(jié)果，過(guò)了一個(gè)多月，也沒(méi)有人給王先生一個(gè)明確的答復(fù)。

­　　無(wú)奈之下，王先生將成潤(rùn)汽車(chē)公司訴至東平縣人民法院，請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同，退還購(gòu)車(chē)款7.68萬(wàn)元;被告承擔(dān)銷(xiāo)售欺詐的責(zé)任，依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，按照車(chē)價(jià)3倍即23萬(wàn)元賠償原告損失;被告承擔(dān)原告新車(chē)購(gòu)置稅及保險(xiǎn)等費(fèi)用，共計(jì)7700元。

­　　經(jīng)東平縣人民法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，原告王先生在被告成潤(rùn)汽車(chē)公司購(gòu)買(mǎi)的涉案車(chē)輛歸原告所有;被告成潤(rùn)汽車(chē)公司向原告王先生支付賠償款11.8萬(wàn)元。