­　　這款上了國家質(zhì)檢總局抽查“黑榜”的空氣凈化器目前仍未“下架”。 網(wǎng)頁截圖

­　　中國消費者報北京報道（記者田珍祥）隨著霧霾天氣的多發(fā)，公眾環(huán)保意識及健康意識的增強，越來越多的消費者開始主動采取措施應(yīng)對霧霾危害，空氣凈化器逐漸成為很多居民家中常備的日用消費品。然而，市場上五花八門的空氣凈化器真像宣傳那樣神嗎?是否存在安全隱患?近日，國家質(zhì)檢總局公布的2016年空氣凈化器抽查結(jié)果顯示，兩成多產(chǎn)品不合格。此外，重慶、北京等消協(xié)組織發(fā)布的空氣凈化器比較試驗結(jié)果也顯示，“三星”“夏普”等知名品牌樣品部分指標(biāo)未達到國家相關(guān)標(biāo)準要求。

­　　《中國消費者報》記者梳理近兩年各地工商、質(zhì)檢部門公布的空氣凈化器抽檢結(jié)果以及消協(xié)組織的比較試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一些空氣凈化器存在安全指標(biāo)、凈化能效等未達標(biāo)問題。

­　　安全指標(biāo)不過關(guān)

­　　家住北京市豐臺區(qū)馬家堡一小區(qū)的消費者王蕾最近打算購買一款空氣凈化器，但由于不了解空氣凈化器的各項性能，上網(wǎng)看了兩天后，“感覺挑花了眼”的她，仍然沒有確定買哪一款。“在網(wǎng)上看了很多型號的凈化器，品牌很多，價位也參差不齊，有的宣稱霧霾凈化率達99%以上，有人又說其實效果差不多。一開始還有選購目標(biāo)，現(xiàn)在反倒糾結(jié)了。”王蕾說，最近一些消協(xié)組織公布的比較試驗結(jié)果表明，一些凈化器存在安全隱患，讓她在選購時更加謹慎了，“畢竟家里有孩子，安全還是第一位的”。

­　　記者梳理近兩年有關(guān)部門的抽檢及比較試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，空氣凈化器總體質(zhì)量并不理想，不合格樣品的不合格項目，不少還涉及安全指標(biāo)。

­　　10月10日，重慶市消費者權(quán)益保護委員會發(fā)布15款品牌的空氣凈化器比較試驗報告，標(biāo)稱商標(biāo)“豹米”“TCL”樣品電源插頭尺寸未達標(biāo)。

­　　10月20日，國家質(zhì)檢總局公布的2016年空氣凈化器產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督專項抽查結(jié)果顯示，兩成多樣品不合格，主要質(zhì)量問題涉及安全指標(biāo)、性能指標(biāo)和電磁兼容指標(biāo)3個方面。安全指標(biāo)方面，“MORAL摩瑞爾”“優(yōu)莎娜”“KBIS”“yeah宜悅”“匯清科技”等樣品不合格，具體體現(xiàn)為工作溫度下的泄漏電流和電氣強度，電源連接和外部軟線，以及元件、連續(xù)騷擾電壓、連續(xù)騷擾功率、噪聲等項目未達標(biāo)。

­　　同日，北京市消費者協(xié)會公布的空氣凈化器比較試驗結(jié)果也顯示，11款樣品安全指標(biāo)未達到國家標(biāo)準要求，其中7款樣品存在嚴重的安全隱患，標(biāo)稱品牌涉及匯清、airpal愛寶樂、貝恩(BAIN)、IRIS愛麗思、三星(SAMSUNG)、蘭山等。

­　　虛標(biāo)潔凈空氣量值

­　　空氣凈化器在凈化空氣方面到底能起多大作用?除了安全指標(biāo)，空氣凈化器的凈化性能也是很多消費者關(guān)注的指標(biāo)。

­　　10月22日，《中國消費者報》記者在豐臺區(qū)南四環(huán)永旺商城看到，有多款凈化器產(chǎn)品在銷售，不時有消費者前來咨詢。店員告訴記者，連日來，由于北京出現(xiàn)持續(xù)霧霾天氣，該店空氣凈化器的銷售量呈明顯上升趨勢。

­　　“一般選擇空氣凈化器要看潔凈空氣量(CADR)值，它是衡量空氣凈化器的重要指標(biāo)。”該店員坦言，現(xiàn)在一些空氣凈化器的宣傳名不符實。“哪有百分之百除PM2.5的，空氣凈化效率達到90%，就算不錯的了”。

­　　記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，潔凈空氣量是指空氣凈化器單位時間通過凈化器過濾后，輸出的潔凈空氣總量，它主要衡量空氣凈化器的凈化效率，數(shù)值越高越好。根據(jù)GB/T18801-2015《空氣凈化器》標(biāo)準規(guī)定：凈化器對顆粒物和氣態(tài)污染物的潔凈空氣量實測值不應(yīng)小于標(biāo)稱值的90%。

­　　記者梳理近兩年有關(guān)部門的抽檢及比較試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不合格空氣凈化器樣品存在的另一個主要質(zhì)量問題即潔凈空氣量未達標(biāo)。

­　　2015年7月，北京市工商局在其官網(wǎng)上公布的流通領(lǐng)域空氣凈化器類商品質(zhì)量抽查檢驗結(jié)果顯示，標(biāo)稱商標(biāo)為“Electrolux”“Westinghouse”“air-dow”等6款產(chǎn)品抽檢不合格，主要不合格項目即氣態(tài)污染物潔凈空氣量未達標(biāo)。

­　　2015年9月24日，浙江省消保委、金華市消保委、永康市消保委聯(lián)合對外發(fā)布的部分家用空氣凈化器商品比較試驗結(jié)果顯示，顆粒物潔凈空氣量檢測中，10款樣品只有一款實測值達到并超過標(biāo)注的數(shù)值。

­　　2015年11月，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的家用空氣凈化器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，共抽查37批次樣品，4批次樣品潔凈空氣量沒有達到標(biāo)稱值的90%。

­　　今年10月20日，北京市消協(xié)公布的網(wǎng)購空氣凈化器比較試驗結(jié)果顯示，2款樣品潔凈空氣量未達標(biāo)。

­　　國家質(zhì)檢總局對外公布的2016年空氣凈化器產(chǎn)品抽查結(jié)果也顯示，“凈美仕MFRESH”“本原”“三菱”等產(chǎn)品潔凈空氣量項目不合格。

­　　部分不合格商品仍在售

­　　國家質(zhì)檢總局公布的不合格空氣凈化器產(chǎn)品以及北京、重慶消協(xié)比較試驗發(fā)現(xiàn)的未達標(biāo)空氣凈化器產(chǎn)品目前是否仍在市場上銷售?10月23日，《中國消費者報》記者在北京市走訪了物美、家樂福超市，國美電器、蘇寧易購等大賣場，并沒有發(fā)現(xiàn)上述不合格或未達標(biāo)產(chǎn)品。

­　　網(wǎng)上的銷售情況如何?10月24日，記者登錄京東商城，搜索此前被北京市消協(xié)公布的一款未達標(biāo)的“HUIQING匯清”空氣凈化器(型號為HQ-GJ01-03JY)，發(fā)現(xiàn)在商品頁面上，已經(jīng)找不到該品牌商品。而在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上，北京市消協(xié)公布的一款未達標(biāo)“SAMSUNG(三星)”空氣凈化器(型號為KJ250G-K3026PW)”仍然在售。

­　　同日，針對國家質(zhì)檢總局公布的不合格空氣凈化產(chǎn)品，記者登錄京東商城發(fā)現(xiàn)，“本原”(型號為AP-1404)產(chǎn)品仍在銷售。在天貓商城上，“匯清”(型號為KJ450F-GJ03B)空氣凈化器，“貝昂”(型號為JY500)凈化器，在各自天貓品牌旗艦店內(nèi)仍然在售。

­　　四川少城律師事務(wù)所律師曹毅對《中國消費者報》記者稱，空氣凈化器產(chǎn)品的安全與否事關(guān)消費者的切身利益，針對有關(guān)行政部門公布的不合格產(chǎn)品，生產(chǎn)企業(yè)、電商平臺等經(jīng)營者應(yīng)根據(jù)我國法律有關(guān)規(guī)定采取下架等措施。針對消協(xié)組織開展的比較試驗結(jié)果，生產(chǎn)者、銷售者等有關(guān)企業(yè)也應(yīng)積極回應(yīng)輿論關(guān)切，滿足公眾知情權(quán)，并對問題產(chǎn)品采取下架、整改等措施。同時，有關(guān)部門也應(yīng)監(jiān)督責(zé)令有關(guān)企業(yè)針對問題產(chǎn)品采取有效措施，切實維護消費者合法權(quán)益。