­　　□法制網(wǎng)記者 潘從武 □法制網(wǎng)通訊員 張蕾

­　　“贏了……”近日,從新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院打完一場侵犯知識產(chǎn)權(quán)官司的律師肖躍麗說。

­　　肖躍麗是新疆律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任。她告訴記者,近年來烏魯木齊市侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件越來越多,從一瓶酒、一把鎖到一個電飯鍋,生活中人們所接觸的衣食住行領(lǐng)域的商品都有侵犯知識產(chǎn)權(quán)案例發(fā)生。在這些侵權(quán)案件中,“重復(fù)侵權(quán)”案件更加突出,此類案件讓知識產(chǎn)權(quán)擁有人的合法利益屢遭侵犯。

­　　重復(fù)侵權(quán)案件逐年增加

­　　“整個4月,每天都開庭,有時候上午開完,下午接著開,全都是侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件。”肖躍麗說,前不久,由她代理的一起仿冒“長城”牌葡萄酒案在烏市中級法院審理并判決。

­　　近年來,在烏市很多批發(fā)市場和臨街門面都在出售仿冒“長城”牌葡萄酒。代理律師在調(diào)查時發(fā)現(xiàn),一件仿冒酒的銷售價格只有60至70元,等于正品一瓶酒的價格。最終,法院判決,肖躍麗所代理案件中的被告立即停止侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的行為,被告于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失10000元。

­　　十余年來,肖躍麗見證了新疆知識產(chǎn)權(quán)保護工作的發(fā)展。2004年,肖躍麗所在的律所組建了知識產(chǎn)權(quán)部。起初的5年,團隊頻頻出現(xiàn)資金困難,當(dāng)時的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件也僅限于盜版圖書維權(quán)。

­　　2009年,華誼兄弟等權(quán)利人委托肖躍麗所在的律所,在新疆范圍內(nèi)對90%沒有經(jīng)過權(quán)利人允許就播放未公映電影的網(wǎng)吧進(jìn)行維權(quán)。這一批涉及音像制品、商標(biāo)、專利的維權(quán)案件在新疆陸續(xù)開庭后,案源多了、涉及維權(quán)的面廣了。

­　　從肖躍麗所在的律所提供的數(shù)據(jù)看,近3年來,該所代理的知識產(chǎn)權(quán)案件基本上每年有200余件,其中,大部分維權(quán)案件被告為KTV經(jīng)營者,商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)批量維權(quán)案件被告多為個體工商戶。

­　　案源多了,可律師在維權(quán)過程中卻發(fā)現(xiàn)了一個新的現(xiàn)象——“重復(fù)侵權(quán)”。

­　　“‘長城’牌葡萄酒就是一個典型的重復(fù)侵權(quán)案,造成重復(fù)侵權(quán)的主要原因是違法成本太低?！毙ぼS麗說,利潤空間太大,使一些商戶甘愿冒重復(fù)侵權(quán)的風(fēng)險。

­　　重復(fù)侵權(quán)讓維權(quán)陷尷尬

­　　據(jù)了解,律師代理一起侵權(quán)案件,從取證開始到訴訟結(jié)束至少要半年的時間,參與人數(shù)不少于5人。這也讓維權(quán)者陷入買單尷尬。

­　　“‘三環(huán)’鎖幾乎年年被侵權(quán),都是零售批發(fā)的商戶,有人明知侵權(quán)照樣售賣?！毙ぼS麗說,一個涉及“三環(huán)”鎖業(yè)的侵權(quán)案,最多能賠償3000元,除去調(diào)查費、公證費、訴訟費等費用外,剩下的幾百元不夠支付人員費用。

­　　目前,律師代理的大量知識產(chǎn)權(quán)案件都是批量重復(fù)維權(quán)案,一個案件從調(diào)查取證到法院判決少則半年多則幾年。新疆律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任周茹認(rèn)為,這是對司法資源的浪費。

­　　“三環(huán)”鎖業(yè)有關(guān)工作人員介紹,目前,有些經(jīng)營者法律意識極其淡薄,根本不把侵權(quán)行為看作違法犯罪。發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品被侵權(quán),被侵權(quán)企業(yè)只能通過法律解決。雖然官司贏了,但算算費用,取證成本、訴訟成本加起來不如勝訴的回報,維權(quán)也失去了實際意義。

­　　記者從烏魯木齊市中級人民法院了解到,2016年該院共受理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件284件,其中律師參與代理的案件占70%以上。從這一組數(shù)字可以看出,律師參與知識產(chǎn)權(quán)案件代理的比重很大。

­　　“與權(quán)利人直接代理案件或維權(quán)團隊代理案件相比,律師代理此類案件發(fā)揮的作用更顯著,他們的專業(yè)性和對法律的拿捏都很到位,案件勝訴率也很高?！睘跏兄屑壢嗣穹ㄔ好袢ジ蓖ラL唐楠說,對于重復(fù)侵權(quán)者在判決時,法院也會根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定讓其多賠償。

­　　周茹介紹,雖然知識產(chǎn)權(quán)法律制度越來越完善,但具體運用中賠償難仍是一個無法回避的問題。首先是程序復(fù)雜、周期長、維權(quán)成本高；其次,相關(guān)法律懲戒力度較弱,懲罰手段較為單一,以經(jīng)濟賠償為主,缺乏威懾力。

­　　遏制重復(fù)侵權(quán)迫在眉睫

­　　案件增多、案源廣泛,這是有效衡量知識產(chǎn)權(quán)保護力度的標(biāo)準(zhǔn)。然而,遏制“重復(fù)侵權(quán)”取得實效才是真正的勝利。

­　　在2015年新疆知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案件中,重慶順?biāo)~飲食文化有限公司訴烏魯木齊高新區(qū)(新市區(qū))西八家戶路園香園順?biāo)~餐館侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛及不正當(dāng)競爭糾紛案最有代表性。該案代理律師邱雨龍說,重慶順?biāo)~文化餐飲公司是“順?biāo)~”商標(biāo)使用權(quán)人,他們發(fā)現(xiàn)原本在新疆各地開辦有20家“順?biāo)~”館,后來突然多了十幾家。

­　　“我們在十余家假冒‘順?biāo)~’飯店進(jìn)行取證,從內(nèi)部裝修到食材的進(jìn)貨渠道都做了調(diào)查,并在公證部門進(jìn)行公證,向侵權(quán)目標(biāo)送達(dá)律師函,并向工商部門投訴,當(dāng)時尚無一家停止侵權(quán)?！鼻裼挲堈f,他在對一家侵權(quán)餐館調(diào)查時發(fā)現(xiàn),餐館的門頭招牌及店內(nèi)點菜單、宣傳海報、桌牌,均使用了順?biāo)~文化餐飲公司的商標(biāo),并在工商部門注冊的名稱突出使用了“順?biāo)~”,且營業(yè)范圍也同是火鍋魚。

­　　最終,這家“順?biāo)~”餐館被法院判令停止侵權(quán)并賠償1萬元。據(jù)悉,從2015年至2016年,重慶順?biāo)~文化餐飲公司已先后將烏市6家“順?biāo)~”餐廳告上法庭,另外5起均達(dá)成和解,各賠償重慶順?biāo)~1萬元左右,并停止侵權(quán)。

­　　“現(xiàn)在有一些店,還在打著‘順?biāo)~’的招牌經(jīng)營,店主賠償1萬元,經(jīng)營幾天的流水賬就補償回來了。”邱雨龍說。

­　　為此,周茹呼吁多部門合作遏制重復(fù)侵權(quán)。她希望新疆律師協(xié)會和各職能部門溝通協(xié)商,支持知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師辦案,降低調(diào)取公安、工商、房產(chǎn)檔案的門檻；尤其是針對調(diào)查取證難、處罰執(zhí)行難等問題,向有關(guān)部門及時反映,推動律師知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作有序開展；同時,建議審判機關(guān)提高對“重復(fù)侵權(quán)”行為的判賠標(biāo)準(zhǔn)。