­　　部分網(wǎng)站平臺傳播氣象預(yù)報信息存在預(yù)報要素不準(zhǔn)確、預(yù)報內(nèi)容不全面、預(yù)警信息不規(guī)范、信息傳播不及時、來源時間不明確五方面問題。部分網(wǎng)站平臺未依法向氣象部門備案。

­　　氣象法、《氣象預(yù)報發(fā)布與傳播管理辦法》《氣象信息服務(wù)管理辦法》等法律法規(guī)是我國互聯(lián)網(wǎng)氣象預(yù)報信息傳播法律法規(guī)框架,各方主體的責(zé)任、標(biāo)準(zhǔn)和評價體系、罰則都在其中。

­　　網(wǎng)站平臺要充分認(rèn)識氣象信息“免費不免責(zé)”。規(guī)范使用,就是要在法律允許的框架內(nèi)使用

­　　“我看手機上的天氣信息,一般會用兩三個軟件,然后綜合起來看?！泵鎸τ浾咛岢龅娜绾慰创龤庀箢A(yù)報手機軟件問題,北京市大興區(qū)居民李磊磊這樣回答。

­　　“我一般不會通過手機軟件看天氣預(yù)報,感覺手機上的天氣預(yù)報沒準(zhǔn)兒?！贝笈d區(qū)居民張成對記者說。

­　　近年來,網(wǎng)站和手機App上大量傳播氣象預(yù)報信息,甚至出現(xiàn)了專門的氣象預(yù)報App。這些氣象預(yù)報傳播新渠道的出現(xiàn),可以說方便了群眾,但在準(zhǔn)確性、及時性等方面卻存在一些問題,有些行為甚至與相關(guān)法律法規(guī)不符。

­　　傳播信息存五種偏差

­　　 網(wǎng)站、App傳播氣象預(yù)報信息準(zhǔn)不準(zhǔn)?

­　　北京市氣象局選取2016年12月21日至12月23日期間4次天氣預(yù)報和兩次氣象災(zāi)害預(yù)警信息為評價時段,選取了屬地內(nèi)提供氣象預(yù)報服務(wù)影響力、瀏覽量比較大的8家網(wǎng)站和下載量比較大的8個App,對它們提供的公眾氣象預(yù)報傳播、氣象災(zāi)害預(yù)警傳播進行了評價并對結(jié)果進行了通報。

­　　“考察網(wǎng)站和App的氣象信息傳播,主要看內(nèi)容一致性、傳播及時性、信息完整性?！北本┦袣庀缶止こ處熷治踅榻B,他們通過采集多家網(wǎng)站和手機客戶端傳播的公眾氣象預(yù)報,與北京市氣象臺發(fā)布的氣象信息進行比較發(fā)現(xiàn),問題體現(xiàn)在五個方面:第一是預(yù)報要素不準(zhǔn)確；第二是預(yù)報內(nèi)容不全面；第三是預(yù)警信息不規(guī)范；第四是信息傳播不及時；第五是來源時間不明確。

­　　“首先是預(yù)報要素不準(zhǔn)確的問題。”逯熙說,2016年11月21日,一家天氣網(wǎng)站發(fā)布的天氣預(yù)報信息中,白天的最高氣溫、晚上的最低氣溫、天氣現(xiàn)象和風(fēng)速等與北京市氣象臺的信息都比較一致。預(yù)報要素只存在一次風(fēng)速和一次風(fēng)向的偏差。

­　　據(jù)逯熙介紹,當(dāng)天,一款氣象預(yù)報App的總偏差次數(shù)比較高。北京市氣象臺發(fā)布的白天最高低溫是零攝氏度,這款A(yù)pp則顯示為1攝氏度。北京市氣象臺發(fā)布的天氣現(xiàn)象是白天小雪轉(zhuǎn)陰,晚上陰轉(zhuǎn)晴；這款A(yù)pp則顯示小雪。此外,這款A(yù)pp在風(fēng)速信息上也有一些偏差。

­　　逯熙說,當(dāng)天,在傳播天氣預(yù)報信息的App中,偏差次數(shù)最少的是6次,偏差次數(shù)最多的為14次。

­　　2016年11月21日,在網(wǎng)站傳播的天氣預(yù)報信息中,也出現(xiàn)了預(yù)報內(nèi)容不全面的問題。在4個時段中,有一家網(wǎng)站4次未傳播風(fēng)速、風(fēng)向信息。

­　　2016年10月27日15時45分,北京市氣象臺發(fā)布北京市霜凍藍色預(yù)警。在網(wǎng)站及App平臺中,只有兩家網(wǎng)站和一款A(yù)pp傳播了一次,其他網(wǎng)站均沒有傳播。然而,網(wǎng)站傳播的霜凍預(yù)警圖標(biāo)存在不規(guī)范之處。逯熙說:“對于網(wǎng)站而言,預(yù)警信息傳播考評標(biāo)準(zhǔn)是兩次,這說明存在傳播不及時、不規(guī)范的問題?！?/p>

­　　“信息傳播不及時還體現(xiàn)在數(shù)據(jù)更新速度上。”逯熙說,在評價中,有3家網(wǎng)站的平均傳播時間超過了15分鐘；在App中,一款A(yù)pp的平均傳播時間最長,為30分鐘。

­　　“來源、時間不明確,這是第五個方面。來源不明確情況非常多。”逯熙說,互聯(lián)網(wǎng)氣象預(yù)報信息傳播,不僅在公共氣象預(yù)報上存在問題,在氣象災(zāi)害預(yù)警方面也存在的問題,如未傳播預(yù)警信息、未解除預(yù)警信號、未按規(guī)定使用標(biāo)準(zhǔn)圖標(biāo)等。

­　　“第一期氣象傳播質(zhì)量評價以引導(dǎo)為主,是為了促使網(wǎng)絡(luò)平臺氣象預(yù)報信息傳播更為規(guī)范?！北本┦袣庀缶止ぷ魅藛T介紹,這次評價并沒有打分排名,并且納入的網(wǎng)站和App還不全,今后還將有更多的屬地網(wǎng)站和App納入評價范圍。

­　　法律法規(guī)不容忽視

­　　記者了解到,北京市氣象局這次質(zhì)量評議的依據(jù)是氣象法、《氣象預(yù)報發(fā)布與傳播管理辦法》《氣象信息服務(wù)管理辦法》等法律法規(guī)。

­　　來自中國氣象局、北京市氣象局、北京氣象災(zāi)害防御中心的氣象法律法規(guī)專家告訴記者,這些法律法規(guī)是我國互聯(lián)網(wǎng)氣象預(yù)報信息傳播法律法規(guī)框架,各方主體的責(zé)任、標(biāo)準(zhǔn)和評價體系、罰則都在其中。

­　　“我國對公眾氣象預(yù)報和災(zāi)害性天氣警報實行統(tǒng)一發(fā)布制度?！卞治踅榻B,各級氣象主管機構(gòu)所屬的氣象臺站應(yīng)當(dāng)按照職責(zé)向社會發(fā)布公眾氣象預(yù)報和災(zāi)害性天氣警報,并根據(jù)天氣變化情況及時補充或者訂正。其他任何組織或者個人不得向社會發(fā)布公眾氣象預(yù)報和災(zāi)害性天氣警報。

­　　“我國與氣象相關(guān)的法律法規(guī)都鼓勵媒體和單位傳播氣象預(yù)報。”逯熙說,法律法規(guī)強調(diào)媒體和單位傳播氣象預(yù)報,應(yīng)當(dāng)使用當(dāng)?shù)貧庀笾鞴軝C構(gòu)所屬的氣象臺提供的最新氣象預(yù)報,并注明氣象預(yù)報發(fā)布的氣象臺名稱和發(fā)布時間,不得自行更改氣象預(yù)報的內(nèi)容和結(jié)論。

­　　“網(wǎng)站平臺要充分認(rèn)識到一點,即氣象信息‘免費不免責(zé)’。規(guī)范使用,就是要在法律允許的框架內(nèi)使用?！北本┦芯W(wǎng)信辦網(wǎng)管處副處長徐磊說。

­　　“一方面,法律法規(guī)包含對各級氣象主管機構(gòu)、氣象臺站職責(zé)的規(guī)定。另一方面,也包含對氣象預(yù)報信息傳播機構(gòu)的管理和規(guī)范。”逯熙說,國務(wù)院氣象主管機構(gòu)或者省、自治區(qū)、直轄市氣象主管機構(gòu),應(yīng)當(dāng)對氣象信息服務(wù)單位開展的氣象信息服務(wù)質(zhì)量進行定期評價,并公示評價結(jié)果。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中進一步規(guī)定,質(zhì)量評價指標(biāo)包括:內(nèi)容一致性要求,傳播氣象信息內(nèi)容需與當(dāng)?shù)貧庀蟛块T發(fā)布信息一致；及時性要求,公眾氣象預(yù)報和氣象預(yù)警信息傳播時間分別為15分鐘內(nèi)和5分鐘內(nèi)為合格；信息完整性要求,主要看是否標(biāo)注氣象信息來源和發(fā)布時間。

­　　“網(wǎng)站平臺在對法規(guī)的理解、滿足用戶使用、保證用戶體驗和依法規(guī)范運行等方面還存在一些問題?！毙炖谡f。

­　　中國氣象局政策法規(guī)司法規(guī)處處長李曉露說,制作、傳播氣象信息,若涉及散布謠言、擾亂社會秩序、破壞社會穩(wěn)定等嚴(yán)重問題,則可能觸犯治安管理處罰法等法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。

­　　北京市氣象局政策法規(guī)處工作人員介紹,根據(jù)《氣象信息服務(wù)管理辦法》規(guī)定,氣象信息服務(wù)單位應(yīng)當(dāng)向營業(yè)執(zhí)照注冊地的省、自治區(qū)、直轄市氣象主管機構(gòu)備案,并接受其監(jiān)督管理。然而,這項規(guī)定也被部分網(wǎng)站、App忽略。部分傳播氣象信息的網(wǎng)站平臺,只在網(wǎng)信辦備案但沒有在北京市氣象局備案。

­　　“依法進行傳播,依法備案,是網(wǎng)站、App必須做的工作。沒有履行基礎(chǔ)的傳播義務(wù)就有罰則,網(wǎng)站應(yīng)在最短的時間內(nèi)對出現(xiàn)的問題進行調(diào)整?！毙炖谡f。

­　　“目前,有法律依據(jù)、有執(zhí)法隊伍對網(wǎng)站違規(guī)行為做出處罰?！毙炖谡f,網(wǎng)站應(yīng)根據(jù)通報提出的問題,對與法律法規(guī)不符的地方進行整改。

­　　常態(tài)工作機制待建立

­　　相關(guān)法律法規(guī)有明確要求,傳播氣象預(yù)報信息的網(wǎng)站、App為何不遵守?

­　　一些網(wǎng)站和App運營方有他們的說法。

­　　“第一個問題是數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn),氣象信息肯定有官方數(shù)據(jù),但官方數(shù)據(jù)以哪個為標(biāo)準(zhǔn)?第二個問題是有沒有統(tǒng)一的網(wǎng)站?”某天氣產(chǎn)品工作人員提出。

­　　對此,北京市氣象局政策法規(guī)處工作人員解釋,“要傳播北京的天氣信息,就要使用北京氣象臺的數(shù)據(jù)；如果要傳播深圳的天氣信息,就可以用深圳氣象臺的數(shù)據(jù)”。

­　　“對于各個公司來說,要對應(yīng)這么多氣象局,這個工作量就大了。”一款天氣App的運營工作人員說。

­　　“有的時候,數(shù)據(jù)源也會存在區(qū)別。數(shù)據(jù)來源可能是服務(wù)系統(tǒng)或者是氣象局,他們之間的數(shù)據(jù)源可能會不一樣?！币患议T戶網(wǎng)站天氣產(chǎn)品負(fù)責(zé)人說,有時候客戶端上顯示的數(shù)據(jù)不一致,并不一定是最后環(huán)節(jié)的問題。

­　　一款天氣App的運營工作人員也認(rèn)為,“有時候數(shù)據(jù)源就錯了”。

­　　記者發(fā)現(xiàn),傳播氣象預(yù)報信息的網(wǎng)站、App也有一些困惑,集中在數(shù)據(jù)來源和標(biāo)準(zhǔn)問題兩個方面。

­　　“有時候官方發(fā)的數(shù)據(jù)比較多,每天更新的次數(shù)也比較多。有的平臺不是專門做天氣的,一天只會更新1至2次。我們也想了解各網(wǎng)站平臺一天采集多少次數(shù)據(jù),這關(guān)系到我們根據(jù)各網(wǎng)站傳播時段進行評價?！北本┦袣庀缶终叻ㄒ?guī)處工作人員說。

­　　“有的網(wǎng)站平臺獲取氣象信息數(shù)據(jù)的方式,可能是‘游擊隊’的方式。”徐磊說,與互聯(lián)網(wǎng)天氣預(yù)報傳播亂象類似的情況,也曾發(fā)生在PM2.5數(shù)據(jù)的傳播上。

­　　徐磊介紹,前年,北京市網(wǎng)信辦依據(jù)環(huán)保法規(guī)范了網(wǎng)上PM2.5信息傳播,告訴網(wǎng)站平臺哪些數(shù)據(jù)是不規(guī)范的、怎么規(guī)范使用環(huán)保局的數(shù)據(jù)、怎么規(guī)范傳播,同時對網(wǎng)站平臺開放了實時的、基于地理位置的精準(zhǔn)信息接口等。

­　　“聯(lián)合相關(guān)部門參與的溝通機制正在建設(shè),處于剛起步的階段。”徐磊說,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速,網(wǎng)站平臺大量傳播氣象預(yù)報信息,在中國氣象局的指導(dǎo)下,北京市網(wǎng)信辦與北京市氣象局前期對出現(xiàn)的問題進行了多方面的協(xié)商。天氣預(yù)報服務(wù)涉及到多個部門,之前溝通渠道確實不太完善,有必要定期開展溝通協(xié)調(diào)會。

­　　“我注意到有的互聯(lián)網(wǎng)氣象預(yù)報信息傳播,沒有標(biāo)注時間,也沒有標(biāo)注來源,一場暴雨預(yù)警信息可能是3小時前,有的網(wǎng)站平臺還在發(fā)布?！北本┦袣庀缶终叻ㄒ?guī)處處長丁梅說,預(yù)警信息需要傳播最新的內(nèi)容。氣象局與互聯(lián)網(wǎng)信息辦合作對網(wǎng)站平臺進行管理,也是為網(wǎng)站平臺提供服務(wù)。

­　　北京市氣象局政策法規(guī)處工作人員透露,網(wǎng)站平臺直接抓取官方預(yù)報基礎(chǔ)數(shù)據(jù),這種機制和軟硬件設(shè)施還在建設(shè)中。在發(fā)布平臺或數(shù)據(jù)“直通車”建設(shè)完成之前,北京市氣象局希望能與各網(wǎng)站建立一對一的交流服務(wù)機制,能實時抓取,了解每天發(fā)布頻次,增加校對環(huán)節(jié)。（記者 張昊 制圖/高岳）

­　　責(zé)任編輯：劉銘