看多了電視劇中的情節(jié),現(xiàn)實(shí)中也想來“體驗(yàn)”一下,結(jié)果就釀成悲劇。7歲小女孩小海芳(化名)因模仿電視劇《還珠格格》里的“小燕子”上吊鏡頭,結(jié)果導(dǎo)致意外身亡。業(yè)界呼吁,“限暴令”應(yīng)與“限娛令”同時(shí)實(shí)行,或者采取分級制,區(qū)別對待觀眾。
假戲成真女孩入戲太深
7歲小女孩小海芳(化名)自小聰明活潑,平時(shí)喜歡看電視,特別喜歡電視劇《還珠格格》里的“小燕子”。當(dāng)小海芳看到劇中“小燕子”上吊自殺但不會死亡的鏡頭后,便跟身邊的玩伴經(jīng)常嚷著要學(xué)“小燕子”上吊。去年11月20日下午,廣東高要市的小海芳和小朋友們一起在被告經(jīng)營的工廠外墻玩耍,大家疊起一堆磚頭,用繩子連接在廠房外墻窗戶的防盜網(wǎng)上,把繩子打成結(jié),玩起了“上吊游戲”。結(jié)果玩耍中小海芳被繩子絞住脖子,動彈不得。小海芳的父母聞聲趕來,把她解救下來,馬上送到鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救,可惜已經(jīng)回天乏術(shù)。
監(jiān)護(hù)缺失父母承擔(dān)后果
小海芳去世后,傷心欲絕的父母把工地負(fù)責(zé)人陳老板告上法院,認(rèn)為被告在廠房建設(shè)中違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,未對施工現(xiàn)場采取任何防范事故發(fā)生的措施,要求被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,即死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失22.6萬元,及精神損害撫慰金10000元。被告陳老板稱,原告沒有盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)責(zé)任,導(dǎo)致其女兒自縊身亡,令被告蒙受廠房被退租的損失,原告應(yīng)向被告賠償28.8萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告的女兒年僅7歲,完全無民事行為能力,而原告沒有盡到作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,其女兒小海芳在被告的工地上吊自縊與被告無必然聯(lián)系。因此,駁回原告的訴訟請求。
并非首例呼吁“限暴令”
如此案件并非首例,此前在2005年3月10日,廣西欽州市某花園小區(qū)一名7歲小女孩在家中“上吊”身亡,無獨(dú)有偶,原因也是因?yàn)槟7隆哆€珠格格》中小燕子的“上吊不死”的“調(diào)皮情節(jié)”。這不能怪罪小燕子,追本溯源是因?yàn)殡娨暶襟w有違常識的電視畫面,最終造就了受眾的模仿心理。
因此,“電視暴力”應(yīng)估計(jì)青少年等沒有分辨意識的受眾?!皧Z命電視劇”潛移默化地將不健康鏡頭灌輸給年幼無知的小生命頭腦中,并因電視媒體固有的畫面屬性誘導(dǎo)受眾模仿,如此看來,“電視暴力”的意識侵害更應(yīng)得到限制,“限暴令”應(yīng)與“限娛令”同時(shí)實(shí)行,或者采取分級制,區(qū)別對待觀眾。電視媒體不能一心只顧收視率,卻忘卻自身的社會責(zé)任和媒體道德,陷入以色情、暴力等“電視暴力”贏取“暴利”的心態(tài)之中。同時(shí),無論怪罪電視抑或其他,家長的責(zé)任亦不可推卸。