看多了電視劇中的情節(jié)，現(xiàn)實(shí)中也想來“體驗(yàn)”一下，結(jié)果就釀成悲劇。7歲小女孩小海芳（化名）因模仿電視劇《還珠格格》里的“小燕子”上吊鏡頭，結(jié)果導(dǎo)致意外身亡。業(yè)界呼吁，“限暴令”應(yīng)與“限娛令”同時(shí)實(shí)行，或者采取分級制，區(qū)別對待觀眾。

假戲成真女孩入戲太深

7歲小女孩小海芳（化名）自小聰明活潑，平時(shí)喜歡看電視，特別喜歡電視劇《還珠格格》里的“小燕子”。當(dāng)小海芳看到劇中“小燕子”上吊自殺但不會死亡的鏡頭后，便跟身邊的玩伴經(jīng)常嚷著要學(xué)“小燕子”上吊。去年11月20日下午，廣東高要市的小海芳和小朋友們一起在被告經(jīng)營的工廠外墻玩耍，大家疊起一堆磚頭，用繩子連接在廠房外墻窗戶的防盜網(wǎng)上，把繩子打成結(jié)，玩起了“上吊游戲”。結(jié)果玩耍中小海芳被繩子絞住脖子，動彈不得。小海芳的父母聞聲趕來，把她解救下來，馬上送到鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，可惜已經(jīng)回天乏術(shù)。

監(jiān)護(hù)缺失父母承擔(dān)后果

小海芳去世后，傷心欲絕的父母把工地負(fù)責(zé)人陳老板告上法院，認(rèn)為被告在廠房建設(shè)中違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，未對施工現(xiàn)場采取任何防范事故發(fā)生的措施，要求被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失22.6萬元，及精神損害撫慰金10000元。被告陳老板稱，原告沒有盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致其女兒自縊身亡，令被告蒙受廠房被退租的損失，原告應(yīng)向被告賠償28.8萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告的女兒年僅7歲，完全無民事行為能力，而原告沒有盡到作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，其女兒小海芳在被告的工地上吊自縊與被告無必然聯(lián)系。因此，駁回原告的訴訟請求。

并非首例呼吁“限暴令”

如此案件并非首例，此前在2005年3月10日，廣西欽州市某花園小區(qū)一名7歲小女孩在家中“上吊”身亡，無獨(dú)有偶，原因也是因?yàn)槟７隆哆€珠格格》中小燕子的“上吊不死”的“調(diào)皮情節(jié)”。這不能怪罪小燕子，追本溯源是因?yàn)殡娨暶襟w有違常識的電視畫面，最終造就了受眾的模仿心理。

因此，“電視暴力”應(yīng)估計(jì)青少年等沒有分辨意識的受眾?！皧Z命電視劇”潛移默化地將不健康鏡頭灌輸給年幼無知的小生命頭腦中，并因電視媒體固有的畫面屬性誘導(dǎo)受眾模仿，如此看來，“電視暴力”的意識侵害更應(yīng)得到限制，“限暴令”應(yīng)與“限娛令”同時(shí)實(shí)行，或者采取分級制，區(qū)別對待觀眾。電視媒體不能一心只顧收視率，卻忘卻自身的社會責(zé)任和媒體道德，陷入以色情、暴力等“電視暴力”贏取“暴利”的心態(tài)之中。同時(shí)，無論怪罪電視抑或其他，家長的責(zé)任亦不可推卸。