網(wǎng)友:有認(rèn)同也有質(zhì)疑
由此公式計算出的幸福指數(shù)是否就是衡量市民生活的標(biāo)準(zhǔn)呢?報告一出,許多網(wǎng)友紛紛在微博上發(fā)表了自己的看法。部分網(wǎng)友認(rèn)為自己所在的城市很幸福,也有網(wǎng)友對此數(shù)據(jù)表示不解,不認(rèn)同此報告。
@F無聊等更:在福州,過得也挺不錯。
@淺唱青春8:感覺自己拖后腿了。
@張兵蘭博基尼:公道自在人心,幸福自在人心。幸福不在數(shù)據(jù)上,別天天拿數(shù)據(jù)說事。
@胖嘟嘟許:感覺自己被幸福了。
@別看害羞了:我覺得天再涼快點,我就覺得幸福了。
@DrFreakHarvard:幸福感最低,照樣天天有無數(shù)人涌入,看起來美國是全世界最不幸福的。
“民生指數(shù)”更為務(wù)實
幸福是主觀感受,沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)。幸福源于每個人的內(nèi)心,和外物沒有必然關(guān)系。但不同的人對于幸福有著不同的理解。
“幸福指數(shù)并沒有一個準(zhǔn)確的衡量標(biāo)準(zhǔn),因為每個地區(qū)對幸福的理解和要求不一樣。”一位不愿透露姓名的專家認(rèn)為,幸福感是一種心理體驗,它既是對生活的客觀條件和所處狀態(tài)的一種事實判斷,又是對于生活的主觀意義和滿足程度的一種價值判斷。
另一位專家認(rèn)為,若想以幸福指數(shù)來反映甚至解決民生問題,并非萬全之策。隨著社會貧富差距拉大、民生問題突出,現(xiàn)實的落差和對比甚至?xí)咕用裥腋8信c收入出現(xiàn)嚴(yán)重相悖。目前也許以“民生指數(shù)”代替“幸福指數(shù)”更為務(wù)實,也更能為公共政策提供可行性建議。