姚麗艷說，她收的160萬都是對方因感謝時小雨而送的

　　除了時小雨，控辯雙方也都對姚麗艷進行了質(zhì)詢。針對莊惟春行賄一節(jié)的事實，姚麗艷表示，2008年莊惟春通過她請被告人對福州瓊河舊屋區(qū)改造的土地置換問題予以幫忙。事情辦好后，莊拿出30萬元給她，意思是委托她感謝時小雨。姚麗艷證實其拿到錢后告訴時小雨，是莊惟春向他表示感謝的。時小雨表示自己作為公職人員，不方便拿，待退休之后有好的投資渠道再來拿這筆錢。之后，錢被姚麗艷開銷了，花在各方面。

　　針對周明武行賄一節(jié)的事實，姚麗艷表示周明武通過嚴輝基找到她幫忙，請托被告人在福州市溫泉支路附近土地地塊的過戶手續(xù)辦理及道路出行問題上給予幫助。事情辦好后，周明武通過嚴輝基拿了30萬元給姚麗艷。姚麗艷拿到錢后告訴被告人這筆錢是周明武感謝他在請托事情上的幫忙，被告人說錢先放在她那里。

　　針對嚴輝基行賄一節(jié)的事實，姚麗艷表示因為鼓山地產(chǎn)項目中涉及攪拌站搬遷的事情，嚴輝基通過她請被告人幫忙，并在事后給了她三筆錢，共計100萬元。姚每次拿錢后都告訴被告人是嚴輝基感謝他在請托事情上的幫忙，被告人說錢先放在她那里。

　　時小雨則表示姚麗艷利用自己職權(quán)收錢的事情他完全不知情，姚麗艷的口供虛假。

時小雨否認所有指控 公訴方建議刑期10年以上

　　在審判長主持下，被告人時小雨對起訴書指控的受賄犯罪事實進行了陳述，并否認了公訴機關(guān)的所有指控。被告人對檢察機關(guān)出示的被告人之前所作有罪供述予以否認。對1、2項指控堅稱只是禮金，自己沒有及時報告或上交，有錯誤，但不是受賄，事后也是“主動退還”。對于第3項指控完全否認。面對4、5、6三項指控，他表示自己所做的所有事情全是職務(wù)行為，是履行一個分管副市長的職責，沒有為任何一個企業(yè)給予特殊關(guān)照，對所有指控的賄款他全部不知情，也沒有見過用過。

　　庭審現(xiàn)場，時小雨專注度很高，多次主動申請發(fā)表意見。在姚麗艷出庭作證時，視頻設(shè)備多次故障，只有聲音，沒有傳輸圖像，他和辯護人多次表達異議，稱“無法客觀看到證人作證的真實情況，對作證的真實性表示異議”。在法庭答辯中，時小雨說，自己從來沒有利用職權(quán)為任何單位或任何個人謀取利益，沒有進行過權(quán)錢交易、以權(quán)謀私。他請求法庭讓證人到庭當庭對質(zhì)，同時要求檢察機關(guān)提供自己為他人謀利的直接證據(jù)。他在最后陳述中表示，希望法庭排除一切干擾，獨立客觀公正地審理本案。

　　法庭辯論階段，公訴機關(guān)發(fā)表了公訴意見，認定被告人時小雨犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以受賄罪追究其刑事責任，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。公訴方表示，時小雨身居要職，但卻沒能經(jīng)得住權(quán)力與金錢的誘惑，為行賄人大開方便之門，損害了公平競爭的社會秩序。公訴方稱，面對大量真實的犯罪證據(jù)，被告人全盤推翻、完全矢口否認，又沒有證據(jù)對其觀點給予支持，足可見其毫無悔罪態(tài)度，希望法院能結(jié)合其認罪悔罪的情況，做出公正的判決。

　　辯護人為時小雨作無罪辯護，認為公訴機關(guān)指控的犯罪事實不能成立。辯護人認為本案的言詞證據(jù)均是在偵查機關(guān)取得管轄權(quán)之前，程序違法，不能作為定案依據(jù)。前兩筆受賄指控屬于禮金性質(zhì)，不應(yīng)作為受賄認定。第三筆受賄指控缺乏事實和法律依據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，不能作為定案依據(jù)。第四至第六筆的受賄指控僅有姚麗艷的證言，而且與被告人無法驗證，無法排除合理懷疑。