多名旁人：照片中的女子多次在地震局出現(xiàn)

　　曾某昨日并不在崗，門前去向牌還沒來得及調(diào)整

　　昨日下午，謝女士電話也開始處于關(guān)機狀態(tài)，她在微博上稱，“雖然@福建省地震局已宣布暫停曾某職務(wù)并接受組織調(diào)查，但目前我并沒有接到來自紀(jì)檢等監(jiān)督部門的電話，目前仍在觀望。因公開手機號接到許多恐嚇電話，目前關(guān)機，如果相關(guān)監(jiān)督部門要聯(lián)系我，請私信。”

　　她向東南快報記者表示，自己在跟曾某同居的兩年多中，沒有花他的錢，房子是自己租的，他連水電費都沒交過。“我并不是外界想象的那樣，是被包養(yǎng)的，而是真心想跟他在一起。”謝女士說，自己不止一次提出，如果不能在一起，就趁早分手，但曾某一次又一次地欺騙自己，還揚言讓她去告，并稱自己黑白兩道都有人。

　　“我氣不過來，就希望上級部門和紀(jì)委能查他。”謝女士說。東南快報記者昨日從多名知情人士處了解到，雖然女子的照片面部被打上了馬賽克，但從體型還是能看出，此人和多次到地震局尋找曾某的女子是同一個人。

　　“有時候周末曾某值班，也會看見她出現(xiàn)在地震局內(nèi)。”一位人士稱，有傳言說女子是曾某妻子的妹妹，但不知真假，10月份之前經(jīng)常來找曾某，二人“關(guān)系看上去還可以”，不過10月份之后，女子曾到地震局找曾某“鬧過”。

　　“門口的保安，那時候就因為沒經(jīng)過曾某同意將那個女的放進來，而被曾某投訴。”一名知情人士這樣說道。

曾某妻子：

　　幾張照片并不能說明什么，聊天記錄可以作假

　　此外，也有知情人士告訴東南快報記者，曾某的妻子對他“管教”比較嚴(yán)，經(jīng)常會到單位找他。

　　而曾某妻子鄭女士在接受新華網(wǎng)記者電話采訪時表示，“幾張照片并不能說明什么，QQ聊天記錄可以作假。”

　　鄭女士說，前天晚上，自己就看見了網(wǎng)友“纓子”發(fā)布的信息，“照片中的曾某表情僵硬，不像是自愿和對方拍照。”

　　對于網(wǎng)絡(luò)上所爆出的聊天記錄，“是兩年前的信息，真假難辨。”她介紹，自己和曾某是初中同學(xué)，在一起恩恩愛愛出雙入對，很多人都可以作證，網(wǎng)絡(luò)上的言論，只是“纓子”一面之詞，雖然列舉了種種開房信息，卻沒提供開房的相關(guān)證明。鄭女士說，因謝女士打聽到她擁有數(shù)套房產(chǎn)，就“做局設(shè)套與我接近”。她表示，自己和丈夫都不愿意作正面回應(yīng)，并且相信“清者自清，濁者自濁”。

律師觀點：

　　公務(wù)人員生活作風(fēng)問題極有可能影響仕途

　　昨日，隨著網(wǎng)絡(luò)的快速傳播，不少人也對此事發(fā)表看法，有人認(rèn)為，有婚外情只是個人生活作風(fēng)問題，未必就存在貪污腐敗問題；更多人則認(rèn)為，不少官員的生活作風(fēng)背后，最后都牽扯出貪污腐敗，官員一旦牽涉到生活作風(fēng)，往往仕途堪憂。

　　福州八閩律師事務(wù)所林柏冬律師認(rèn)為，即使最后發(fā)現(xiàn)沒有貪污腐敗，只限于個人作風(fēng)問題，用人單位出于多方面考量，往往也會對相關(guān)人員作出處理。他表示，網(wǎng)友“纓子”提供的合影和錄音，在必要時可以作為證據(jù)使用，而在向紀(jì)檢部門舉報初期，多是作為線索，相關(guān)部門可以根據(jù)這些線索展開調(diào)查。一旦查實“纓子”舉報屬實，即使曾某不存在其他方面的違紀(jì)情況，也可以參考《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》給予撤職或者開除處分。（條例第二十九條：有下列行為之一的，給予警告、記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分：(一)拒不承擔(dān)贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)的；(二)虐待、遺棄家庭成員的；(三)包養(yǎng)情人的；(四)嚴(yán)重違反社會公德的行為。有前款第(三)項行為的，給予撤職或者開除處分。）

　　而對于“纓子”提供的材料，他認(rèn)為只要最終證明材料并非偽造，那么都無需承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。同時，在舉報之后，如果確實如“纓子”所言，其曾被相關(guān)人士威脅，那么被舉報人則罪加一等，舉報人可以再次提交新的證據(jù)進行舉報，情節(jié)嚴(yán)重可以直接報警處理。

　　另據(jù)法學(xué)專家丁兆增說，因“纓子”舉報的是官員的作風(fēng)問題，若其提供的證據(jù)是偽造的，那么或涉嫌誹謗罪。