這個(gè)產(chǎn)出勞動(dòng)生產(chǎn)力的下降主要是有兩個(gè)因素導(dǎo)致的，一個(gè)是六十年代歐洲在創(chuàng)新方面出現(xiàn)了下滑，歐洲在二戰(zhàn)之后創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面的確做的不是特別好，相對(duì)于他此前的一百年來講。此前一百年歐洲一直是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的源泉，這樣的話就使得歐洲完全要依靠美國(guó)創(chuàng)新的結(jié)果來提高他們持續(xù)的勞動(dòng)生產(chǎn)力。但是到了七十年代，美國(guó)的創(chuàng)新也下降了，這樣的話也影響了歐洲，但是美國(guó)的創(chuàng)新的結(jié)果他形成這樣一個(gè)積累的項(xiàng)目還在，歐洲可以繼續(xù)學(xué)習(xí)美國(guó)這個(gè)創(chuàng)新，來獲得這個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，保持這個(gè)增長(zhǎng)的勢(shì)頭。但是到了七十年代因?yàn)槊绹?guó)也沒有完成創(chuàng)新，所以使得歐洲沒有什么東西可以模仿。所有的這個(gè)因素到了九十年代中期，歐洲的勞動(dòng)生產(chǎn)力急劇下降，現(xiàn)在到了2015年初，可以看到歐洲，特別是南歐勞動(dòng)力生產(chǎn)率急劇下降，就業(yè)也急劇下降主要的原因是因?yàn)榇蠹覍?duì)于金融危機(jī)之后在這個(gè)金融危機(jī)的余波當(dāng)中，政府是否能夠保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，是否能夠采取合理的貨幣政策和財(cái)政政策表示擔(dān)憂。使得南歐很少有企業(yè)在做投資，所以當(dāng)然也就不會(huì)招更多的員工，也不會(huì)生產(chǎn)更多的資本品。但是就算是歐洲能夠很快地從這次衰退當(dāng)中恢復(fù)的話，不管是北歐還是南歐，他必須還是要面對(duì)這樣的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是他們的經(jīng)濟(jì)在這二十年或者在最近的將來不可能有很大的恢復(fù)，他們的勞動(dòng)生產(chǎn)力不可能有很大的提高。為什么呢？因?yàn)闅W洲人他必須現(xiàn)在面對(duì)這樣的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，他們的雇員很少能夠找到具有挑戰(zhàn)性，具有吸引力的，需要大家進(jìn)行發(fā)揮創(chuàng)造力的這些工作。更糟糕的是歐洲現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了他陷入了一個(gè)惡性的循環(huán)，已經(jīng)有差不多五十萬年輕人到海外去開始新生活，因?yàn)樗麄冊(cè)诒緡?guó)找不到非常好的工作，找不到吸引人的有意義的工作。如果說歐洲這樣的大量失去他們年輕人才的話那么他怎么能夠走出他經(jīng)濟(jì)的滯脹呢。所以我們可以看到這個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)的下滑一方面也影響了整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也讓我們看到了可能目前為止還沒有完全顯示出來的一些隱患，因?yàn)槲覀兒苌倏吹秸麄€(gè)歐洲一個(gè)高收入的經(jīng)濟(jì)體，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)滯脹這種情況，這個(gè)對(duì)于社會(huì)會(huì)有什么樣的影響，我們還不知道。

　　接下來我們?cè)賮砜匆幌旅绹?guó)的經(jīng)濟(jì)情況，六十年代末美國(guó)也出現(xiàn)了勞動(dòng)生產(chǎn)力的大滑坡，總要素勞動(dòng)生產(chǎn)力的年增長(zhǎng)率從1922年開始他一直保持平均為2%的年增長(zhǎng)率，但是到了1972年降到了1%，美國(guó)人包括我本人也很難來猜測(cè)這個(gè)會(huì)有怎樣的悲劇的結(jié)果。這個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)力的下降唯一一個(gè)可行的解釋，就是到了六十年代美國(guó)的總體的創(chuàng)新能力下降了，在華爾街我的這種解釋遭到了他們的強(qiáng)烈的拒絕，他們說難道你不知道加利福尼亞的硅谷嗎，麻塞諸塞州的線路，這兩個(gè)地區(qū)都是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)非?；钴S的地區(qū)。但是問題是他們沒有意識(shí)到這只是區(qū)域性的現(xiàn)象，而且他們涉及的行業(yè)也是比較有線的，總體上來說美國(guó)其他地區(qū)其他行業(yè)創(chuàng)新能力急劇下降，特別是美國(guó)總部。所以硅谷和麻塞諸塞州的雅爾把線路對(duì)沖美國(guó)其他地區(qū)其他行業(yè)幾乎完全消失的創(chuàng)業(yè)能力，能夠確保美國(guó)總體上來說保持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的勢(shì)頭，將美國(guó)的經(jīng)濟(jì)提升上更高的臺(tái)階，我表示懷疑。也有不少仁人志士同意我的觀點(diǎn)，我們知道美國(guó)有一個(gè)著名創(chuàng)業(yè)家也是著名的投資者皮特，他對(duì)硅谷有非常深入的了解，硅谷不再有非常強(qiáng)的創(chuàng)新精神，他做的很多創(chuàng)新活動(dòng)只是在原有的基礎(chǔ)上做的一些生發(fā)，而不是說根本性的創(chuàng)新。那么為什么會(huì)導(dǎo)致這個(gè)美國(guó)的創(chuàng)新能力這樣急劇下降，使得它的創(chuàng)新結(jié)果現(xiàn)在差不多都已經(jīng)枯竭。我覺得非常重要的因素就是人創(chuàng)新的激情，這種動(dòng)力活力現(xiàn)在沒有了。以前美國(guó)的年輕人他們年輕的時(shí)候在他們價(jià)值觀形成的時(shí)候，他們會(huì)被灌輸這種創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的激情，讓他們?nèi)ッ半U(xiǎn)，激發(fā)他們這種欲望。他們希望通過創(chuàng)新創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)為世界帶來不同，為這個(gè)世界帶來美好的東西。但是現(xiàn)在卻不再是這樣了，在最近這個(gè)幾十年，這種創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造的精神，可以說被一種新的思潮所阻礙了，這個(gè)思潮是什么呢？那就是父母、朋友，包括整個(gè)社會(huì)它會(huì)希望年輕人去做一些保險(xiǎn)的事情，不希望他們?nèi)ッ半U(xiǎn)，他們往往會(huì)勸服年輕人畢業(yè)之后去找高薪的工作，而不是去冒險(xiǎn)，去創(chuàng)新，去創(chuàng)造，去創(chuàng)業(yè)。

　　這種病態(tài)的可以說物質(zhì)主義使得美國(guó)在這個(gè)商業(yè)以及金融方面的短期行為非常猖獗，那么也就是使得我們能夠理解為什么美國(guó)現(xiàn)在缺乏創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)精神，因?yàn)槟贻p人價(jià)值觀已經(jīng)發(fā)生了變化，他們不再愿意去冒險(xiǎn)，去接受挑戰(zhàn)。不再愿意去發(fā)揮他們的聰明才智，把他們的人生的演繹到極致，而是去過著平庸、安全的生活。同時(shí)對(duì)于創(chuàng)新更大的一些阻力也發(fā)生了，那是什么呢？就是既得利益者他們會(huì)說服他們的政府去抵抗這種創(chuàng)新創(chuàng)造的努力，因?yàn)閯?chuàng)新創(chuàng)造的努力很可能會(huì)打破原來的格局，破壞他們所得的利益。一些政治家也覺得他們必須產(chǎn)生一個(gè)新的產(chǎn)品和方法，但是他們覺得肯定會(huì)失敗。因?yàn)槲覀冎绹?guó)家將會(huì)保護(hù)現(xiàn)有的這些公司，使得他們不會(huì)丟失現(xiàn)有市場(chǎng)份額，市場(chǎng)份額不會(huì)被侵蝕。因此對(duì)于未來可預(yù)見的前景，我想在美國(guó)就是他的生產(chǎn)力和工資將會(huì)出現(xiàn)一個(gè)景近乎停滯的狀態(tài)，將會(huì)有引人入勝工作的缺乏，就業(yè)將會(huì)是疲軟的。這跟歐洲不一樣，但是如果能夠有新的一些行業(yè)不斷推出新的方法，不斷取得成功，我想他將不會(huì)是非常嚴(yán)重的問題?，F(xiàn)在我們站在2015年的早期，美國(guó)是在一個(gè)非常長(zhǎng)期停滯的狀態(tài)之下出現(xiàn)了繁榮。就像歐洲他們?cè)陂L(zhǎng)期的一個(gè)停滯的過程中，歐洲還是在衰減的過程中，那么實(shí)際上在停滯的過程中并不一定就沒有繁榮的一個(gè)片斷或者沒有相應(yīng)的衰退的狀況。那實(shí)際上美國(guó)是有這樣一個(gè)繁榮，那么這個(gè)繁榮主要是有幾個(gè)發(fā)展所帶來的，一個(gè)方面就是頁巖氣的技術(shù)，美國(guó)有大量的點(diǎn)子沒有得到利用，而且我們看到有這么多非常新的點(diǎn)子得到嘗試，這些點(diǎn)子正在被得到嘗試。另外在美國(guó)還是有大量留存收益這些的一些利潤(rùn)正在坐等進(jìn)行投資，剛開始也對(duì)這樣留存收益進(jìn)行投資。

　　我也談到了對(duì)于財(cái)政的緊縮這樣一種在歐洲它的一個(gè)相應(yīng)的辯論或者是說人們的爭(zhēng)議，實(shí)際上對(duì)于美國(guó)來說，很多人寫了文章來去提出這樣一個(gè)設(shè)想，他們覺得就是美國(guó)沒有走財(cái)政緊縮的道路，因?yàn)闆]有走財(cái)政緊縮的道路，才使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠復(fù)蘇。但實(shí)際上在美國(guó)，在金融危機(jī)之后政府的支出并沒有永久性的增加，僅僅是提供了一些臨時(shí)性支出的舉措，這些舉措現(xiàn)在已經(jīng)過期了。同時(shí)也沒有永久性稅收減免，相反在美國(guó)很多稅率提高，大量政府的員工他們是被停職，使得美國(guó)整個(gè)政府的公務(wù)員的清單比之前更加的精簡(jiǎn)。而且我們看到很有可能實(shí)際上繁榮在未來的幾年里面將會(huì)逐漸的減少。也許在未來一兩年之內(nèi)，我想很多的繁榮都是比較短期。現(xiàn)在我來介紹一下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，我們都知道中國(guó)通過一系列的貿(mào)易投資，還有包括勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，還有技術(shù)的轉(zhuǎn)移，包括海外技術(shù)的轉(zhuǎn)移，那通過這些中國(guó)已經(jīng)取得巨大工資的增長(zhǎng)，更好的就業(yè)，以及更高的就業(yè)水平。但是很清楚地一點(diǎn)，就是這些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉只能夠走這么遠(yuǎn)，它并不是毫無限制。不管怎么樣，我們看到這些源泉它已經(jīng)出現(xiàn)的收益遞減的狀況，另外中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體將需要提供更高更多的一些廣泛的工作的機(jī)會(huì)，使得人們能夠去找到吸引人的一些工作，能夠找到一些有益的工作，而且要能夠推動(dòng)一個(gè)有關(guān)大繁榮這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和建設(shè)。我想在這個(gè)角度中國(guó)將會(huì)和歐洲和美國(guó)站在同一條船上，這一點(diǎn)我們知道這三大經(jīng)濟(jì)體的新常態(tài)是不一樣，但是我們卻是在同舟共濟(jì)，在同一船上，我覺得這個(gè)創(chuàng)新的角度，中國(guó)和歐洲和美國(guó)都是如此，找到相應(yīng)的方式推動(dòng)本土的創(chuàng)新，才能夠?qū)崿F(xiàn)大繁榮以及持續(xù)的發(fā)展。

　　到底我們需要做什么呢？我覺得大家對(duì)這些都有很多的答案，到底有什么樣的推動(dòng)的因素能夠來推動(dòng)創(chuàng)新呢？包括教育。還有我們也需要去進(jìn)一步推動(dòng)活動(dòng)，進(jìn)一步去使得活力創(chuàng)新的火花能夠進(jìn)一步的蔓延。另外一點(diǎn)比如說進(jìn)一步改變一些傳統(tǒng)文化，進(jìn)一步去消除像社會(huì)保障等這樣一些帶來的障礙，還有令人窒息對(duì)于教師或者醫(yī)生等等這樣的一些法規(guī)和監(jiān)管。那么使得這樣一些創(chuàng)新能夠進(jìn)一步的發(fā)展，而不是受到限制。我想在中國(guó)、美國(guó)以及歐洲在創(chuàng)新的角度來講，我們實(shí)際面臨的障礙是一樣的，要持續(xù)地去推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，要實(shí)現(xiàn)大繁榮，我們都面臨這些挑戰(zhàn)。我想要成功實(shí)現(xiàn)大繁榮將需要我們?nèi)ソ鉀Q同樣的一些根源性的問題。好，非常感謝！