­　　近日，上海一年輕女白領(lǐng)因拖欠36元出租車費(fèi)，被出租車司機(jī)“人肉”找到單位，在付了車費(fèi)后被公司開(kāi)除。事件一曝出，網(wǎng)上便炸開(kāi)了鍋，有網(wǎng)友為女白領(lǐng)鳴不平，也有網(wǎng)友覺(jué)得很公平，稱誠(chéng)心和人品是職場(chǎng)必備。

­　　反對(duì)：或許另有隱情

­　　不少網(wǎng)友為這個(gè)年輕女白領(lǐng)鳴不平，“30多元車錢(qián)對(duì)打車的人來(lái)說(shuō)，根本不算一筆大數(shù)目。何況，難道一個(gè)白領(lǐng)會(huì)故意不付一筆小小的打車費(fèi)？”

­　　事件中，女白領(lǐng)并未表態(tài)為何拖欠36元，許多網(wǎng)友認(rèn)為，不應(yīng)單聽(tīng)司機(jī)方的說(shuō)法，或許女白領(lǐng)另有隱情。網(wǎng)友“Picidae_Li”表示，要先了解女白領(lǐng)為何不給打車費(fèi)用，如果事出有因，這事就應(yīng)另說(shuō)。

­　　針對(duì)女白領(lǐng)沒(méi)付車費(fèi)、沒(méi)接電話的行為，網(wǎng)友“東山謝氏”認(rèn)為，未必是故意不付車費(fèi)。在該網(wǎng)友看來(lái)，用打車軟件打車后忘記付款并不奇怪。若確實(shí)忘記，只有等到下次登錄打車軟件才知道有未付款乘車記錄。而女白領(lǐng)不接聽(tīng)非手機(jī)通訊錄里的陌生電話也毫不奇怪，畢竟現(xiàn)在的推銷、詐騙電話實(shí)在是太多了。

­　　支持：誠(chéng)信無(wú)小事

­　　還有不少網(wǎng)友認(rèn)為，品行以小見(jiàn)大。連小便宜也要貪的員工，在大利益面前可能會(huì)做出損害公司的行為，沒(méi)有誠(chéng)信比沒(méi)有能力更糟糕。持“誠(chéng)信無(wú)小事”觀念的網(wǎng)友認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)守信是做人基本原則。針對(duì)部分網(wǎng)友的鳴不平，支持的網(wǎng)友認(rèn)為處罰一點(diǎn)也不重，因?yàn)檫@根本就不是36元的事。“如果是故意占便宜，三塊六都該開(kāi)除。”一微博網(wǎng)友表示。

­　　此外，還有網(wǎng)友認(rèn)為，出租車司機(jī)找上公司的行為，會(huì)給公司形象產(chǎn)生不良影響。微博網(wǎng)友“xieyanping2003”表示，員工就算下班了，在外面的行為也一定程度上代表著這個(gè)公司的素養(yǎng)和文化，體現(xiàn)著這個(gè)公司的形象和榮譽(yù)。

­　　律師：公司行為不合法

­　　縱觀整個(gè)事件，網(wǎng)友們的爭(zhēng)論點(diǎn)在于：涉事女白領(lǐng)未付車費(fèi)是忘記還是誠(chéng)信問(wèn)題？公司認(rèn)定員工未付車款是誠(chéng)信問(wèn)題而開(kāi)除員工有無(wú)法律依據(jù)？

­　　福建師范大學(xué)法學(xué)院丁兆增副教授認(rèn)為，公司因員工個(gè)人道德問(wèn)題開(kāi)除員工，并無(wú)法律依據(jù)?！秳趧?dòng)合同法》第四十條和第四十一條規(guī)定的用人單位可以解除勞動(dòng)合同的幾項(xiàng)情形當(dāng)中并不包括用人單位能夠因?yàn)閱T工誠(chéng)信就可以單方面解除勞動(dòng)關(guān)系。

­　　在法律無(wú)相關(guān)規(guī)定、員工又未違反勞動(dòng)合同相關(guān)約定的情況下，用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系的行為都是不當(dāng)?shù)摹?（記者 鄭曉丹 校通社記者 周建鵬）