爭議背后:平臺版權(quán)之爭日漸膠著
掀起軒然大波的微博用戶協(xié)議,除了暴露出平臺對用戶的強勢之外,更深層的原因還是各大內(nèi)容平臺對版權(quán)爭奪的白熱化。雖然近年來微博的商業(yè)化非常成功,但層出不窮的微博營銷號以及微博實名制的強制要求,已經(jīng)讓一部分人逐漸遠(yuǎn)離曾經(jīng)摯愛的微博,但外部競爭卻來勢洶洶。
2017年8月10日,微博官方公布了一則社區(qū)公告,稱某第三方新聞平臺在微博毫不知情、并未授權(quán)的情況下直接從微博抓取自媒體賬號的內(nèi)容,鑒于其行為性質(zhì)嚴(yán)重,微博先行暫停了第三方接口,并表示將會依法維權(quán)。微博副總裁曹增輝也發(fā)文稱其通過技術(shù)突破微博防線,并稱“這種公司做得再大,也贏得不了任何尊重。”
微博與今日頭條在原創(chuàng)內(nèi)容上早就展開了激烈競爭。今日頭條9月10日晚間向用戶推送信息,宣布將于近期停止提供新浪微博的賬號服務(wù)。也就是說,此前利用微博接口登錄今日頭條的用戶,今后都需要更換其他方式登錄。
兩周前,今日頭條高薪挖角知乎大V一事也引發(fā)了內(nèi)容平臺震蕩。知乎大V“惡魔奶爸”稱,“今日頭條今年一口氣簽了300多個知乎大V,剛把我也簽了,而且是給錢的,年收入比普通白領(lǐng)高。簽完以后所有內(nèi)容不可以再發(fā)知乎。優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容創(chuàng)作者被搶完了,所以知乎的質(zhì)量每況愈下。”
在線上流量越來越昂貴的時代,原創(chuàng)內(nèi)容功能已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)平臺視為線上流量的最后一座金礦。面對有限的優(yōu)質(zhì)作者,在高額補貼吸引門客的金錢策略之后,逼迫作者對平臺“二選一”、簽獨家協(xié)議等“大棒”政策也隨之而來。但在商業(yè)競爭的同時,平臺如果不注意吃相或放任傲慢的態(tài)度,不僅會傷害一直默默耕耘的作者,最終也會傷其自身。
北京晨報記者 韓元佳