微博內(nèi)容版權(quán)歸屬協(xié)議之爭回應(yīng)：僅針對非法抓取

來源:北京晨報 2017-09-18 10:53 http://m.yyykp.com/

　　微博深陷用戶協(xié)議之爭背后是平臺內(nèi)容爭奪白熱化

　　一則安裝前極易被用戶默認勾選同意項的新版用戶服務(wù)使用協(xié)議，意外地將收入水漲船高的微博推上了風口浪尖。

　　因?qū)ζ渲猩婕?ldquo;版權(quán)”、“獨家刊登”等協(xié)議條款的不滿，不少用戶對微博的“霸王條款”感到憤怒。16日，新浪微博修改了用戶協(xié)議，并就此問題作出回應(yīng)。微博稱，用戶對自己的原創(chuàng)作品毫無爭議地擁有著作權(quán)，該條款僅針對未經(jīng)微博平臺同意的第三方非法抓取行為。大平臺“傲慢”的背后，也反映出版權(quán)日趨激烈的競爭態(tài)勢。

　　霸王條款：你發(fā)的微博，版權(quán)歸新浪？

　　15日晚間，新浪微博發(fā)布了《微博個人信息保護政策》，由于必須同意接受該政策后才能繼續(xù)使用微博，不少人第一次開始認真研讀微博相關(guān)協(xié)議。

　　有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在默認用戶同意的《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》中要求，“未經(jīng)平臺事先書面許可，用戶不得自行授權(quán)任何第三方使用微博內(nèi)容”。由此引發(fā)眾多網(wǎng)友對自己微博版權(quán)的擔憂。

　　“我拿喇叭廣播，喇叭就有版權(quán)了？”對微博條款的“抵制”首先來自微博上的不少“大V”、“中 V”等長期在微博上創(chuàng)作的認證用戶。不少用戶將微博的條款解讀為，只要文章發(fā)在微博，版權(quán)就屬于新浪，不能再發(fā)布在其他網(wǎng)絡(luò)平臺上。

　　作家馬伯庸質(zhì)疑稱：“我在微博上首發(fā)了篇文，雜志想刊登，可如果新浪不同意，我本人點頭都沒用？”女演員李艾佳更是寫下《微博，無恥不是你虐奪版權(quán)的通行證》。還有很多人并不承認這個條款。包括媒體人楊江(新周刊)在內(nèi)的多位用戶，則在微博上公開聲明：對該彈窗內(nèi)容不認同，本人微博所有內(nèi)容版權(quán)歸本人所有。