慈善風(fēng)波：

明明好心，最后怎么變成“壞事”

　　近年來(lái)，慈善機(jī)構(gòu)、捐助者與受救助對(duì)象之間的不愉快屢被曝光，明明是好心做好事，幫助有困難的群體，但總會(huì)演變成大風(fēng)波，讓“好事”變了味道。

慈善機(jī)構(gòu)善款財(cái)政遭質(zhì)疑，難擋公眾口誅筆伐

　　人們有心于慈善事業(yè)，正規(guī)渠道是將錢(qián)財(cái)捐贈(zèng)于社會(huì)或者政府的慈善機(jī)構(gòu)，由它們來(lái)支配善款，決定用這一筆筆錢(qián)來(lái)捐助需要幫助的人，而這一切，都建立在整個(gè)社會(huì)對(duì)于慈善機(jī)構(gòu)的信任，一旦慈善機(jī)構(gòu)被發(fā)現(xiàn)財(cái)政漏洞，曾經(jīng)加注在其之上的贊譽(yù)和信任，就會(huì)在頃刻之間土崩瓦解。

　　2014年初，網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立調(diào)查人周筱赟連發(fā)幾份調(diào)查報(bào)告，指控李亞鵬創(chuàng)辦的“嫣然天使基金會(huì)”有違規(guī)和斂財(cái)之嫌，約7000萬(wàn)善款下落不明，并指李亞鵬的嫣然基金和美容醫(yī)院合作做唇腭裂修復(fù)手術(shù)涉嫌巨額利益輸送。一石激起千層浪，這件事在李亞鵬本人、中國(guó)紅十字基金會(huì)和嫣然基金雙雙表態(tài)、外加民政部介入調(diào)查之后，證明并無(wú)財(cái)政問(wèn)題，才逐漸偃旗息鼓。

　　（中國(guó)紅十字基金會(huì)回應(yīng)嫣然天使基金會(huì)財(cái)政問(wèn)題，李亞鵬點(diǎn)贊）

　　當(dāng)年，中國(guó)紅十字會(huì)和希望工程等慈善項(xiàng)目均遭到此類(lèi)質(zhì)疑，善款不知去向或者另作他用、財(cái)政支出不明晰，甚至機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)貪污善款，傷害了捐款人和受捐助者，于整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信和慈善而言，都是巨大損失。

慈善公益環(huán)節(jié)出岔子，捐助者誠(chéng)信被質(zhì)疑

　　明星慈善是社會(huì)慈善問(wèn)題的重災(zāi)區(qū)，不僅因?yàn)槊餍亲詭?ldquo;關(guān)注屬性”，本身就有無(wú)數(shù)雙眼睛盯著他們的一舉一動(dòng)，也有他們本身捐贈(zèng)經(jīng)常涉及巨額錢(qián)款的緣故。

　　前段時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的明星楊冪捐款風(fēng)波就是其中的典型，她承諾捐贈(zèng)盲人學(xué)生100根盲杖、50臺(tái)盲人打字機(jī)，被盲人學(xué)校指出兩年多始終未到位，一時(shí)間楊冪身陷“詐捐門(mén)”，引發(fā)輿論關(guān)注。

　　之后，人們發(fā)現(xiàn)，“嘉行楊冪工作室”通過(guò)微博發(fā)布的“成都特校事件調(diào)查初步匯報(bào)”，表示具體捐贈(zèng)的前期對(duì)接與后期落實(shí)工作的中間人李萌，其身份、職業(yè)，以及他與藝人方和公益機(jī)構(gòu)之間的溝通內(nèi)容，甚至一些捐助款項(xiàng)的使用上都存有疑點(diǎn)。而李萌方面所講述的細(xì)節(jié)與楊冪工作室的說(shuō)法卻有出入，雙方各執(zhí)一詞，此事還在等待法律的調(diào)查結(jié)果。

　　明星公益人在參與慈善事業(yè)后，陷入誠(chéng)信危機(jī)，這樣的事情不在少數(shù)，收入不菲的明星用自己的錢(qián)做善事，還能提升自己的聲望，按理說(shuō)實(shí)在沒(méi)有必要用慈善來(lái)開(kāi)自己誠(chéng)信、聲譽(yù)的玩笑，許多情況下，是慈善中間環(huán)節(jié)缺乏監(jiān)督管理和有力保障，結(jié)果明星背鍋，受傷的則是那些需要幫助的人。