昨天，社科文獻(xiàn)出版社出版的《中國(guó)青年發(fā)展報(bào)告•2013》指出，經(jīng)粗略估計(jì)，北京約有16萬“蟻?zhàn)濉?，生活在高校周邊或人口流?dòng)聚集區(qū)。這些人月平均工資為4133元，近七成人居住面積在10平方米以下。（6月9日《京華時(shí)報(bào)》）

　　16萬人基本快趕上一座小縣城的人口了，但放在人口多達(dá)2000萬的超級(jí)城市中，16萬的“蟻?zhàn)濉保拇_也不過是滄海一粟，即便不能被忽略不計(jì)，也仍然相當(dāng)渺小。事實(shí)上，一座城市，就好比一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)要運(yùn)作良好，其實(shí)離不開各種角色的人員，那么“蟻?zhàn)濉钡拇嬖?，未嘗不是一種正常的分工。尤其是對(duì)于初來乍到的城市新鮮人而言，從“蟻?zhàn)濉弊銎?，也未嘗不是個(gè)相對(duì)公平的起點(diǎn)。只要城市的上升通道暢通，大可不必?fù)?dān)心起點(diǎn)過低。

　　不過，從“蟻?zhàn)濉倍酁榍嗄辏掖蠖喾植荚诟咝Ｖ苓厑砜?，“天之驕子”恐怕已不幸成了“蟻?zhàn)濉薄．?dāng)“大學(xué)畢業(yè)”，“低收入”，“聚居”這幾個(gè)原本不該扯上太多干系的詞卻“同居”一處時(shí)，“蟻?zhàn)濉钡某霈F(xiàn)的確多少有些意外并令人尷尬。的確，香港首富李嘉誠(chéng)最初也是從打零工、干推銷員起家的，比起李嘉誠(chéng)當(dāng)年每天工作16小時(shí)的辛苦來，如今的“蟻?zhàn)濉眰?，恐怕要幸福很多。既然連曾經(jīng)更“蟻?zhàn)濉钡睦罴握\(chéng)都能通過努力而成為首富，今日的“蟻?zhàn)濉?，其?shí)完全有望獲得明日的成功。

　　“蟻?zhàn)濉眰児倘徊槐貙?duì)當(dāng)前的境遇過于糾結(jié)，更不必因?yàn)橐蝗諡椤跋仭?，便整日為前途哀嘆。某種程度上，放下架子，一切從零做起，其實(shí)恰恰應(yīng)該是這一群體的應(yīng)該擺正的心態(tài)，“蟻?zhàn)濉笔缴嫖磭L不是當(dāng)代青年磨煉自我并成長(zhǎng)的契機(jī)。

　　不過，16萬“蟻?zhàn)濉痹殉鞘?，大學(xué)畢業(yè)旋即成為“蟻?zhàn)濉保峙乱步^非一個(gè)正?，F(xiàn)象，尤其是當(dāng)“蟻?zhàn)濉眰兊木劬哟宀粌H住宿條件簡(jiǎn)陋，連基本的生存空間都過于逼仄，甚至逐漸形成了自給自足、自我封閉的低層級(jí)衍生經(jīng)濟(jì)圈時(shí)，“蟻?zhàn)濉眰兙烤惯€有沒有足夠的機(jī)會(huì)跳出這個(gè)圈子？“蟻?zhàn)濉钡纳仙ǖ朗欠裢〞?？?huì)不會(huì)真的就此成為又一個(gè)城市“底層”，恐怕并非杞人憂天。近日發(fā)生的廈門公交車爆炸案，盡管并非蟻?zhàn)逅鶠?，但城市底層的生存境遇以及由此而引發(fā)的城市危機(jī)，顯然已不容忽略。

　　基于上述視點(diǎn)，“蟻?zhàn)濉钡男纬?，其?shí)不能因?yàn)槭亲园l(fā)就視為合理，“蟻?zhàn)濉钡幕旧婵臻g是否一定只能如此逼仄，這一現(xiàn)象的背后是否存在社會(huì)資源配置的不均衡，是否存在機(jī)遇和機(jī)會(huì)的不公正，恐怕更值得反思。無論如何，“蟻?zhàn)濉钡拇嬖?，雖然并不可怕，但是，一個(gè)穩(wěn)定和諧的社會(huì)，必然要有社會(huì)公平與機(jī)遇公正來保障，更需要有穩(wěn)定健康的社會(huì)結(jié)構(gòu)來支撐，讓“蟻?zhàn)濉钡娜ψ硬辉俜忾]，讓“蟻?zhàn)濉眰兛吹玫礁嗌仙耐ǖ?，真正把“蟻?zhàn)濉碑?dāng)作人才，無疑不可或缺。