日前，廣州市環(huán)保局在官網(wǎng)上公布了首批50條(54段)河涌5月份的水質(zhì)監(jiān)測信息。監(jiān)測信息顯示，按照規(guī)定達(dá)到Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)的河涌只有11條，且有10條集中在番禺、蘿崗等郊區(qū)，僅一條位于廣州荔灣中心城區(qū)；而不達(dá)的則有39條之多，占總數(shù)的78%。

　　廣州的大規(guī)模治水可追溯到1997年獵德污水處理系統(tǒng)一期啟動，其后一年圍繞綜合整治珠江提出了珠江整治“到2003年初見成效、2005年不黑不臭、2010年江水變清”三個階段性目標(biāo)。2008年，時任市長的張廣寧提出要在2010年亞運會前根本改善廣州水環(huán)境，并于同年底成立水投集團(tuán)為治水融資，同時出臺了整治河涌綜合方案。

　　治水計劃出臺后，至2010年的兩年中，全市污水治理和河涌綜合整治各類工程估算總投資486.15億元，其中包括污水治理184.73億元、中心城區(qū)調(diào)水補水27.59億元、全市河涌綜合整治119.33億元、中心城區(qū)水浸街治理9億元以及中心城區(qū)雨污分流145.5億元。至于水投究竟為治水負(fù)債幾何一直沒有正式的官方數(shù)字，2009年有指水投為治水貸款500億，其后又有負(fù)債350億與220億等不同版本，這筆糊涂賬一直未得到合理解釋，由“6號文”等文件坐實了的政府以財政補貼及劃撥高價地為其還債的做法亦引起了不小的爭議。

　　水投負(fù)債一再縮水，亦改變不了廣州近500億的治水投入十分巨大這一事實，而相較之下，治水成效卻與投入不成正比。老城區(qū)內(nèi)澇、截污不徹底、初雨污染等問題并未得到解決，一到暴雨治水成果就現(xiàn)出原形。

　　廣州市排水管道有83%是一年一遇的標(biāo)準(zhǔn)，僅有9%達(dá)到兩年一遇的標(biāo)準(zhǔn)，甚至還有小部分區(qū)域僅為半年一遇標(biāo)準(zhǔn)，全市雨污分流任務(wù)亦僅完成9%，排水標(biāo)準(zhǔn)偏低導(dǎo)致“落雨大，水浸街”頻現(xiàn)羊城。單純是水浸街也就罷了，更令人憂心的是黑水臭水重現(xiàn)。2011年，是治水完成后的第一年，首場大雨就讓東濠涌變臟、荔枝灣涌變臭。而今年兩場暴雨下來，樣板工程獵德涌又返黑返臭，有記者到司馬涌、員村涌、沙河涌、大塘涌、車陂涌等地現(xiàn)場觀察，發(fā)現(xiàn)河涌黑如墨汁、惡臭熏天、污泥淤積。水務(wù)局?jǐn)?shù)據(jù)亦顯示，亞運整治之后，121條河涌不黑不臭率達(dá)60.6%，而2012年卻降為50.6%。難道“不黑不臭”、“江水變清”的目標(biāo)僅是灰姑娘的南瓜車，在2010年亞運達(dá)標(biāo)過后魔法就會消失？

　　尤其值得關(guān)注的是，東濠涌作為樣板工程，一期投資10.38億，二期投資9.4億，今年擬建設(shè)的深隧工程東濠涌試驗段計劃總投資7.7億，合共逾27億元之巨。而亞運期間東濠涌不負(fù)眾望，水質(zhì)清澈到市民懷疑是灌注自來水。但東濠涌亦難逃返黑返臭命運，在最新發(fā)布的監(jiān)測信息中，這條投入巨資的河涌水質(zhì)僅為劣五類，是地表水分類中最差的一類。

　　治水成效如何，每一場暴雨都讓答案更清晰。在治水計劃出臺之時，已有專家表示，廣州水環(huán)境糟糕且復(fù)雜，很難通過一次性巨額投入達(dá)到一勞永逸的效果，需要長期的治根之法。然而，為了限期達(dá)標(biāo)，不惜采用應(yīng)急的治標(biāo)之法，結(jié)果一經(jīng)時間考驗就現(xiàn)形。更令公眾疑惑的是，治水的重點應(yīng)在水質(zhì)與排水，但在“綜合整治”的理念下，被整治的河涌大多景觀建造華麗，即使在河涌水返黑返臭后景觀依然亮麗，治水工程在水質(zhì)、排水整治與景觀建造的投入比例是多少？至今仍是未知。

　　為了解決廣州的內(nèi)澇與排污問題，水務(wù)局去年又提出要建造深隧，預(yù)計花費250億。被質(zhì)疑深隧無法解決造成內(nèi)澇的“毛細(xì)血管”不暢問題后，如今又提出深隧淺隧都要建。新方法成效未知，確定的是又要一筆大投入。如果現(xiàn)時這種財政極不透明、缺乏有效的評估機(jī)制的情況持續(xù)，即使方法本身有效，也很容易在政績沖動之下走上治標(biāo)不治本的形象工程之路。治水工程，需要亮出具體賬目，保證民眾有途徑對全過程及后期成效進(jìn)行有效監(jiān)督，否則只會成為一個財政無底洞，納稅人的錢打了水漂，黑水臭水一再借著暴雨還魂肆虐羊城。