購(gòu)買百萬(wàn)元設(shè)備未查驗(yàn) 粗心買方自行擔(dān)責(zé)　

來(lái)源:閩南網(wǎng) 2017-03-08 18:21 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　閩南網(wǎng)3月8日訊（閩南網(wǎng)記者　陳玉玲　通訊員　戴曉燕）買貨需及時(shí)驗(yàn)貨，否則要自行承擔(dān)不利后果。日前，晉江法院一審判決，原告某紡織公司與被告某印染公司的買賣設(shè)備合同糾紛一案，依法駁回原告對(duì)被告的解除合同及賠償經(jīng)濟(jì)損失請(qǐng)求。

　　據(jù)介紹，2015年6月份，某紡織公司向某印染公司購(gòu)買印花機(jī)四節(jié)烘箱一臺(tái)，價(jià)格100萬(wàn)元，雙方在同年8月份交貨并進(jìn)行安裝調(diào)試。紡織公司稱，交貨后發(fā)現(xiàn)設(shè)備機(jī)導(dǎo)帶有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。經(jīng)被告技術(shù)人員多次修補(bǔ)，仍無(wú)法達(dá)到要求。紡織公司于2016年2月向晉江法院提起訴訟，請(qǐng)求解除合同，退回機(jī)臺(tái)和貨款100萬(wàn)元、違約金3萬(wàn)元及各項(xiàng)損失180萬(wàn)元。

　　被告印染公司稱，雙方依約在2015年8月10日交付貨物，原告提供的證據(jù)不能證明貨物存在質(zhì)量問(wèn)題。根據(jù)合同約定原告并未在約定的時(shí)間提出書面異議，已視為公司提交的貨物符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，他們不存在違反合同義務(wù)。

　　晉江法院經(jīng)審理查明，原告紡織公司購(gòu)買印花機(jī)四節(jié)烘箱一臺(tái)，支付貨款33萬(wàn)元，被告于2015年8月份交貨并安裝調(diào)試完畢。原、被告在銷售合同中對(duì)訟爭(zhēng)設(shè)備的質(zhì)量異議期作明確約定，“賣方按要求完成安裝調(diào)試后，買方自接到賣方通知之日起7天內(nèi)依據(jù)合同附件進(jìn)行設(shè)備驗(yàn)收并以書面形式提出異議，否則以設(shè)備到買方廠起60天后視同賣方驗(yàn)收合格”。

　　原告紡織公司認(rèn)為訴爭(zhēng)設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，但未能充分舉證證明其有在7天質(zhì)量異議期內(nèi)向印染公司提出異議。辦案法官認(rèn)為，根據(jù)雙方合同的約定，可視為設(shè)備已通過(guò)驗(yàn)收并且質(zhì)量符合合同約定，被告于2015年8月份交貨完畢，至原告于2016年2月3日起訴時(shí)，訴爭(zhēng)設(shè)備質(zhì)量異議期已過(guò)，故對(duì)原告主張的質(zhì)量問(wèn)題不予采納。