晉江一公司隨意載圖發(fā)微博被告侵權(quán)賠償1.4萬元

來源:閩南網(wǎng) 2017-03-14 20:54 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　　閩南網(wǎng)3月14日訊（閩南網(wǎng)記者　陳玉玲　通訊員　黃秋萍　尤燕玲）在官方微博寫下一段溫馨的話語，配上從網(wǎng)絡(luò)上下載來的漂亮照片，晉江一建材公司因此惹上了官司。日前，晉江法院審理該案件，一審判決原告北京某圖像公司與被告晉江市某建材公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，判決被告立即停止侵犯原告著作權(quán)行為，并賠償原告1.4萬元。

（以上圖片來源原告網(wǎng)頁，僅作本案例說明使用）.jpg

（以上圖片來源原告網(wǎng)頁，僅作本案例說明使用）

360截圖20170314150309740.jpg

（以上圖片來源原告網(wǎng)頁，僅作本案例說明使用）

360截圖20170314150129340.jpg

（以上圖片來源原告網(wǎng)頁，僅作本案例說明使用）

　　據(jù)介紹，2012年至2013年期間，晉江市某建材公司未經(jīng)原告北京某圖像公司允許，私自在網(wǎng)絡(luò)上隨意下載了4張圖，在新浪微博的公司認證賬號上發(fā)布內(nèi)容。原告稱，自己系美國某圖片公司在中國的授權(quán)代表，被告未經(jīng)許可擅自在官方微博中使用了4張其公司享有著作權(quán)的圖片作品，侵害了公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求被告立即停止侵權(quán)行為，并支付侵權(quán)賠償金4萬元。原告還提供了有時間戳光盤、光盤記錄內(nèi)容載圖等證據(jù)材料。

　　經(jīng)審理查明，原告公司確系美國某圖片公司在中國的授權(quán)代表，有權(quán)在中國境內(nèi)展示、銷售和許可他人使用相關(guān)圖像素材；有權(quán)在中國境內(nèi)以自己的名義就任何第三方未經(jīng)授權(quán)使用相關(guān)圖像的行為采取任何形式的法律行為。在原告公司的網(wǎng)站可查詢、顯示涉案圖片，且涉案圖片均有原告水印標(biāo)記，并詳細標(biāo)注標(biāo)題、編號、攝影師、授權(quán)許可類型、品牌等信息，在網(wǎng)頁底部均有原告的版權(quán)申明。

　　同時，原告方提供的《可信時間戳認證證書》等證據(jù)材料顯示，被告經(jīng)認證的新浪微博上，于2012年至2013年期間，發(fā)布的多條原創(chuàng)微博使用了上述涉案圖片。

　　晉江法院經(jīng)審理認為，根據(jù)我國著作權(quán)法以及相關(guān)證據(jù)材料可以認定美國某圖片公司是涉案圖片的著作權(quán)人。原告經(jīng)授權(quán)許可，是本案適格的原告。原告提交的三份時間戳認證證書，可以認定被告在官方微博上未經(jīng)許可使用涉案圖片，具有商業(yè)使用性質(zhì)，且不能說明有合法來源，被告的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等法律責(zé)任。綜合考慮涉案圖片的數(shù)量、質(zhì)量和藝術(shù)水平，被告的主觀過錯、圖片使用范圍，侵權(quán)行為的性質(zhì)和后果等因素，法院判決被告立即停止侵犯原告著作權(quán)行為，并賠償原告1.4萬元。