­　　英國(guó)首都倫敦西部一棟24層的公寓樓14日凌晨突發(fā)大火，火勢(shì)從二樓一直燒到樓頂，整座大樓淪為廢墟。

­　　火災(zāi)發(fā)生后，釀成這場(chǎng)悲劇的原因引發(fā)英國(guó)社會(huì)反思，“高樓起火走還是留”也成為熱議話題。

­　　倫敦大火親歷者：宛如地獄

­　　住在9層的阿迪卜·阿巴斯正在準(zhǔn)備齋月的清晨餐，他突然感覺(jué)到了空氣中有異味。同一層樓，哈南·瓦哈比從睡夢(mèng)中被煙和灰的氣味驚醒，她打開(kāi)窗戶，看到火焰正在包圍整座建筑，外墻破裂，護(hù)板的殘片正在往下掉。

­　　12歲的塔格路布·奧貝德被屋外的叫喊聲驚醒，當(dāng)他逃出樓外時(shí)，回頭看見(jiàn)整棟樓都在火焰中燃燒。

­　　居住在附近的艾莉森·埃文斯被警笛和直升機(jī)的響動(dòng)驚醒，她起身，看到格倫費(fèi)爾塔整座樓都在燃燒，樓頂仍然有人在呼救。

­　　親歷者講述了這場(chǎng)倫敦近年來(lái)最慘烈的火災(zāi)，稱現(xiàn)場(chǎng)“宛如地獄”，到處一片凄慘叫聲，有人亮手電筒求救，直到火焰將其吞噬；還有母親為了讓孩子活命，從高層拋下嬰兒。

­　　目擊者薩米拉·拉姆拉尼說(shuō)，她看到一個(gè)母親從9層或10層扔下孩子的整個(gè)過(guò)程。“突然間人群開(kāi)始聚集到窗戶下，瘋狂地推擠和叫喊。這時(shí)上面的窗戶打開(kāi)半邊，一名女子打手勢(shì)示意，她要將嬰兒扔下來(lái)，希望底下的人接著。確實(shí)有人接住了。一名男士上前，一把接住了掉下來(lái)的孩子。”

­　　只有大火才能帶來(lái)改變？

­　　火災(zāi)發(fā)生后，英國(guó)媒體對(duì)釀成慘劇的原因進(jìn)行了鋪天蓋地式的報(bào)道?！短┪钍繄?bào)》《每日鏡報(bào)》分別用“15分鐘的災(zāi)難”、“死亡陷阱”形容這次火災(zāi)。

­　　根據(jù)媒體的爆料，這座建于1974年的廉租公寓樓其實(shí)早有火災(zāi)隱患。一位火災(zāi)幸存者稱，住戶曾多次向“肯辛頓和切爾西的租戶管理組織(KCTMO) ”表達(dá)過(guò)對(duì)消防安全的擔(dān)憂：包括對(duì)樓內(nèi)鍋爐房和煤氣管道安置位置的質(zhì)疑，缺乏整棟樓的火災(zāi)報(bào)警和自動(dòng)滅火系統(tǒng)，大樓只有一個(gè)緊急出口，而且堆滿了垃圾……

­　　然而，這些擔(dān)憂并未得到重視。

­　　2013年，住戶協(xié)會(huì)“格倫費(fèi)爾行動(dòng)組織”發(fā)布了一份火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，指出多項(xiàng)安全問(wèn)題。盡管物業(yè)公司隨后進(jìn)行過(guò)維修，但并未根除火災(zāi)隱患。

­　　去年11月，住戶協(xié)會(huì)就“危險(xiǎn)的居住環(huán)境”發(fā)出失望的警告，“這個(gè)念頭真的很恐怖，但我們意識(shí)到，只有一場(chǎng)大火才能帶來(lái)改變，才能證明KCTMO是多么愚蠢和不稱職”。

­　　火勢(shì)蔓延太快的原因也成為媒體和民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。倫敦消防局負(fù)責(zé)人丹尼·科頓此前表示，這是一起史無(wú)前例的事件。自己在消防部門(mén)任職的29年里，從未見(jiàn)到像這次這么大規(guī)模的火災(zāi)。

­　　一些消防安全專家指出，火勢(shì)蔓延極快的原因很可能在于易燃的外墻鑲板。外墻材料易燃，想要逐層隔離火勢(shì)幾乎不可能，也會(huì)增加滅火難度?！缎l(wèi)報(bào)》指出，這場(chǎng)火災(zāi)與2014年曾經(jīng)發(fā)生在墨爾本達(dá)克蘭大廈的火災(zāi)“驚人的相似”，可能都與易燃的外墻材料有關(guān)。不過(guò)，這種猜測(cè)還沒(méi)有得到官方印證。

­　　火災(zāi)還暴露了倫敦救援手段的“捉襟見(jiàn)肘”。在撲救摩天樓火災(zāi)時(shí)，消防員往往利用空中平臺(tái)，從樓外進(jìn)行滅火操作。倫敦消防局的空中平臺(tái)僅能達(dá)到32米高，從樓外滅火的高度相當(dāng)有限。而據(jù)消防咨詢公司Tenable Dubai介紹，在摩天樓林立的迪拜，用于滅火的空中平臺(tái)能夠達(dá)到80米高。

­　　火災(zāi)發(fā)生后，英國(guó)首相特雷莎·梅表示，將會(huì)對(duì)火災(zāi)展開(kāi)全面調(diào)查，并從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

­　　高樓火災(zāi) 原地不動(dòng)還是盡快撤離？

­　　大火發(fā)生后，被困居民被告知留在原地也成為被嚴(yán)重質(zhì)疑的一個(gè)細(xì)節(jié)。

­　　《衛(wèi)報(bào)》文章稱，住在四樓的大衛(wèi)·本杰明聽(tīng)到有人喊“著火”后，本打算開(kāi)門(mén)的他又轉(zhuǎn)身回到了屋里，他認(rèn)為待在屋里會(huì)更安全。直到另外一名鄰居讓他趕緊跑，他才沖下了樓。

­　　據(jù)英國(guó)廣播公司(BBC)報(bào)道，住戶們確實(shí)收到過(guò)公寓管理方發(fā)布的有關(guān)火災(zāi)來(lái)時(shí)“原地不動(dòng)”的指導(dǎo)原則，建議他們遇火災(zāi)時(shí)應(yīng)留在屋里，除非自己的公寓內(nèi)部或公寓外部的走廊起火。

­　　高樓起火，到底是該走還是該留？英國(guó)消防安全專家、前消防員埃爾芬·愛(ài)德華茲稱，“原地不動(dòng)”的指導(dǎo)原則是防止不受火災(zāi)影響的居民在撤離建筑物時(shí)阻擋樓梯，關(guān)鍵因素取決于火勢(shì)如何蔓延。

­　　至于這次“格倫費(fèi)爾塔”公寓大火中“原地不動(dòng)”的原則造成了什么樣的后果，目前還無(wú)法評(píng)估。但倫敦市長(zhǎng)薩迪克·汗此前向BBC表示，我們不能容忍的是，因?yàn)椴磺‘?dāng)?shù)慕ㄗh，讓人們的安全被至于危險(xiǎn)之中，“謝天謝地，居民們并沒(méi)有呆在公寓里，而是安全逃生。”

­　　(編輯：栗一星 王鐘毅 內(nèi)容綜合翻譯自英國(guó)廣播公司、英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》、美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等外媒）