[反駁]
債權(quán)人:借錢時鄭琦在場
在蓮前派出所,記者見到了其中一名債權(quán)人的代理人郭先生(化名),對于鄭琦的說法,他給出了不同的意見。
據(jù)郭先生介紹,鄭琦一共欠他所代理的這名債權(quán)人500多萬,事到如今,他們也在到處找李某,但怎么也找不到?!敖杩钊说拇_是李某,但鄭琦是擔保人?!惫壬f,這500多萬的借款,每一單都是以這種方式借給李某的。更重要的是,鄭琦對李某在外面借款的事情并非不知情,因為借款時他和李某都在場,這一點可以確定。
3000多萬借款中,只有兩筆是通過司法途徑確定的,其中就有郭先生代理的債權(quán)人的一筆。郭先生說,之所以只起訴30萬,是因為目前鄭琦的資產(chǎn)只有30多萬,起訴多了不僅可能無法執(zhí)行,而且連律師費都不夠。
郭先生還向記者出示了關(guān)于這30萬元借款的法院判決書,里面寫明,李某和鄭琦須償還這30萬元借款,作為擔保的廈門長益經(jīng)濟發(fā)展有限公司可以向李某追償。
郭先生有些氣憤地說,鄭琦償還了很多大額的民間借貸,但卻沒有償還這兩筆經(jīng)過法院判決的、只有42萬的欠款,這讓他不能接受。
“他現(xiàn)在的種種說辭,讓我懷疑是不是他們夫妻合伙來騙人的?!惫壬f,他現(xiàn)在只好跟著鄭琦,萬一鄭琦離開廈門,他就麻煩了。
律師說法
鄭琦須承擔連帶責任
記者就此咨詢了北京藍鵬(廈門)律師事務(wù)所律師王曉林。王曉林表示,我國婚姻法規(guī)定,夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,任何一方的債務(wù)都由夫妻雙方共同承擔。“除非有證據(jù)證明這個債務(wù)不是用于夫妻共同生活,或者夫妻雙方進行過財產(chǎn)分割?!蓖鯐粤终f,這兩種情況下,債務(wù)由舉債方承擔。
王曉林說,即便李某假借鄭琦的簽名或用其公司的名義借債,只要她的確借過錢,鄭琦如果沒有以上兩種證明,都要承擔連帶責任?!暗谑潞蠡螂x婚時,可以向?qū)Ψ阶穬??!蓖鯐粤终f。