據(jù)京華時報報道,委托廈航托運(yùn)3件瓷器,結(jié)果被摔壞,乘機(jī)人劉先生將廈航訴至朝陽法院,稱3件瓷器均為古董,索賠220萬元以及交通、食宿等費(fèi)用1.7萬元。記者昨日從朝陽法院獲悉,因劉先生無法證明受損瓷器的價值,也未辦理保價,最終判決廈航賠償劉先生500元。
劉先生稱,去年4月4日晚21時,他打算乘廈航航班從北京飛福建。當(dāng)晚19時許,他將3件瓷器放入行李箱內(nèi)托運(yùn)。劉先生稱,他看到工作人員扔行李,所以要求取回行李。當(dāng)晚20時15分,劉先生取回行李,發(fā)現(xiàn)行李箱和里面的3件瓷器已損壞。此后,廈航賠償了劉先生新行李箱一個,并同意按照100元/公斤的標(biāo)準(zhǔn),賠償瓷器損失500元。因就瓷器損失賠償不能達(dá)成一致,劉先生將廈門航空訴至法院。劉先生稱,受損瓷器均為古董,一件是唐宋時期的,價值115萬元;一件是明清時期的,價值120萬元;一件是清朝的。
庭上,劉先生申請對受損瓷器的價值進(jìn)行評估。確定評估機(jī)構(gòu)后,劉先生沒有進(jìn)行評估,而是自行委托了廣州一家公司進(jìn)行評估。他向法庭提交了一份藏品信息登記表和一張400元費(fèi)用的收據(jù),藏品信息登記表上有藏品信息,但是沒加蓋公章。
朝陽法院認(rèn)為,劉先生托運(yùn)的行李在托運(yùn)過程中損壞,廈航構(gòu)成違約,應(yīng)對劉先生的合理損失進(jìn)行賠償。劉先生提交的藏品信息登記表沒有公章,不能確定是具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定人出具的。法院認(rèn)為,3件瓷器不足5公斤,劉先生可自行帶上飛機(jī),不一定非要托運(yùn)。最終,朝陽法院判決廈航賠償劉先生損失500元。
■相關(guān)規(guī)則
《中國民用航空旅客、行李國內(nèi)運(yùn)輸規(guī)則》第36條規(guī)定,承運(yùn)人承運(yùn)的行李,按照運(yùn)輸責(zé)任分為托運(yùn)行李、自理行李和隨身攜帶物品。重要文件和資料、外交信袋、證券、匯票、貴重物品、易碎易腐物品,以及其他需要專人照管的物品,不得夾入行李內(nèi)托運(yùn)。承運(yùn)人對托運(yùn)行李內(nèi)夾帶上述物品的遺失或損壞,按一般托運(yùn)行李承擔(dān)賠償責(zé)任。
第43條規(guī)定,旅客的托運(yùn)行李,每公斤價值超過人民幣50元時,可辦理行李的聲明價值。托運(yùn)行李的聲明價值不能超過行李本身的實際價值。每位旅客的行李聲明價值最高限額為8000元。如承運(yùn)人對聲明價值有異議而旅客又拒絕接受檢查時,承運(yùn)人有權(quán)拒絕收運(yùn)。