據(jù)海峽導(dǎo)報(bào)報(bào)道 近日，廈門海事法院立案庭一口氣受理了53件船員討薪系列案。

不過，這一系列“討薪大案”竟然全是虛假訴訟，都是船東自導(dǎo)自演制造的假案。幸好，法官發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)戳穿假案，最終讓三家銀行避免遭受750多萬元的損失。

導(dǎo)報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，虛假訴訟正在成為毒害司法公平的“毒瘤”，它不僅發(fā)生在討薪案件中，在離婚案件、民間借貸、企業(yè)糾紛三大領(lǐng)域中，虛假訴訟同樣高發(fā)，讓人防不勝防。特別是離婚案件，不少夫妻離婚時(shí)都虛構(gòu)債務(wù)，雙方大打“借條大戰(zhàn)”。

蹊蹺討薪 53人同時(shí)起訴

討薪案件高發(fā)本是正常事，但承辦法官審查這53件船員討薪系列案時(shí)，發(fā)現(xiàn)三大疑點(diǎn)：四艘不同船舶的船員怎么會(huì)在同一時(shí)間起訴？所有船員的欠條怎么都同一格式？這幾艘船的普通船員月工資額怎么都比“市場(chǎng)價(jià)”高出3000元以上？

隨后，法官赴福建平潭辦案時(shí)遇到了更怪的事，發(fā)現(xiàn)掛靠人（實(shí)際船東）很樂意配合法官調(diào)查，而有切身利益的船員，卻避而不見，且支支吾吾，似有難言之隱。這與法官平時(shí)辦理欠薪案件雙方當(dāng)事人的表現(xiàn)截然相反，按理說船員遭欠薪，應(yīng)該主動(dòng)發(fā)聲才正常。

于是，法官及時(shí)改變問船員的話題，終于揭開事實(shí)真相。“你認(rèn)識(shí)律師嗎？”“不認(rèn)識(shí)?！薄澳悄阍趺次兴蚬偎?？”“老板叫我到賓館找律師簽字打官司的?！?

自導(dǎo)自演 請(qǐng)人狀告自己

原來，這批系列案件不是船員要告船東，而是船東指使船員狀告自己。

天下竟有如此怪事！但船員說，船東也是“無奈之舉”。船東制造假案，是想借用“船舶優(yōu)先權(quán)”中船員工資優(yōu)先的法律條款，進(jìn)行非法斂財(cái)。

為了能貸到銀行巨款，四名實(shí)際船東分別把自己的船掛靠登記在廣西一輪船公司，由該公司出面，以掛靠船舶做抵押方式向銀行貸款，然后再將款項(xiàng)轉(zhuǎn)貸給四名實(shí)際船東經(jīng)營(yíng)。

誰也沒想到，名義船東從銀行貸到款后竟不講信用，他把貸出來的三千多萬元錢直接匯給身居美國(guó)的妻兒，隨后自己也飛到美國(guó)，和妻兒團(tuán)聚去了。

船沒了，名義船東也跑了，等待四名實(shí)際船東的結(jié)局就是船舶被法院拍賣，拍賣款還給銀行。情急之時(shí)，四名實(shí)際船東心生一計(jì)，發(fā)動(dòng)船員以“討薪”為由狀告自己。

戳穿假案 避免巨額損失

“求人告自己”的船東坦承，按法律規(guī)定，如有欠薪糾紛，船員工資必須優(yōu)先全額清償，因此，船員只要打欠薪官司，法院就會(huì)先行扣船拍賣。無論船舶拍賣多少錢，船員工資都得優(yōu)先發(fā)放，從表面上看自己船舶被拍賣了，但如能拿到“欠薪款”，依舊沒有損失。

于是，他們通過增加所有人員月工資、增加船員總?cè)藬?shù)、增加欠薪時(shí)間等方式，想方設(shè)法使欠薪的總額超過船舶價(jià)值。

船東借法律條款討薪，打起“法院幫賣船自己收款”的算盤的確很精明，但疑點(diǎn)太多，還是被老練的法官戳穿。幸好法官查明真相，最終幫助貸款銀行避免了巨額損失。 （記者 陳捷 通訊員 朱忠寶/文 鄧若胥/圖）