卡不離身,持卡人銀行卡內(nèi)的7萬多元卻不翼而飛。為此,持卡人阿輝(化名)將銀行告上法庭。近日,集美區(qū)法院一審判決銀行要承擔80%的損失。
今年3月18日,阿輝的一張儲蓄卡被人冒領(lǐng)7.4萬元。阿輝發(fā)現(xiàn)失竊后立即報警,報警時,警方查明這張銀行卡還在阿輝手里。
案發(fā)不久后,警方就將犯罪嫌疑人許某抓獲。原來,阿輝的銀行卡信息和密碼是在刷卡消費時被許某竊取,然后,該銀行卡的相關(guān)信息被交由嫌犯劉某復(fù)制,劉某使用復(fù)制的銀行卡在異地自助取款機取款及轉(zhuǎn)賬共計7.4萬元。
法庭之上,持卡人和銀行各執(zhí)一詞,展開了激烈爭辯。
阿輝說,自己儲蓄卡內(nèi)存款被盜領(lǐng),是因為銀行沒有盡到安全保障義務(wù),因此,銀行應(yīng)賠償他7.4萬元的損失,還要承擔相應(yīng)利息。
但是,銀行代理人反駁說,阿輝作為持卡人,本應(yīng)妥善保管和正確使用銀行卡密碼,避免使用易被破譯的數(shù)字。而且,凡使用密碼進行的交易,均視為持卡人本人所為,由此產(chǎn)生的后果由持卡人承擔。本案中,阿輝提交的證據(jù)無法證明其卡內(nèi)信息、密碼的泄露是銀行原因造成的,也無法證明銀行有過錯。因此,不應(yīng)當由銀行承擔損失。
近日,集美區(qū)法院作出一審判決,認定銀行應(yīng)當承擔八成責任,要賠給阿輝5.92萬元。
法官說法
克隆卡取款,銀行有責任
銀行為何擔責八成?對此,法官說,持卡人在正常消費過程中信息及密碼被竊取,銀行卡被復(fù)制,卡內(nèi)資金被盜領(lǐng),銀行作為金融機構(gòu),未盡到保護原告銀行卡內(nèi)資金安全的義務(wù),已構(gòu)成違約。而且,銀行卡被復(fù)制,ATM不能識別偽卡,這是導(dǎo)致銀行卡內(nèi)資金被盜取的主要原因,因此,銀行應(yīng)當承擔80%的責任。
這一判決也說明,銀行作為經(jīng)濟實力強大的金融機構(gòu),應(yīng)當通過技術(shù)投資和硬件改造加強風險防范,確保儲戶存款安全,維護儲戶合法權(quán)益。
不過,持卡人自己沒有盡到儲戶應(yīng)有的審慎保管義務(wù),導(dǎo)致密碼泄露,所以也要承擔20%的責任。