今年4月,廈門七星音樂島文化傳播有限公司(以下簡稱“七星音樂島”)5家分校全部關(guān)門,初步估計有459名學(xué)生受牽連,約610萬元學(xué)費無處討(詳見本報4月23日A2版)。近日,讀者向晨報記者反映,思明區(qū)法院一審判決七星音樂島須退還學(xué)費給學(xué)生,判決雖然下來了,但學(xué)生家長還是不知該找誰拿錢。
[案件回放]
610萬元學(xué)費無處討
今年3月16日,讀者向晨報記者反映,七星音樂島未來海岸分校突然關(guān)門,20多位家長到現(xiàn)場討要說法。對此,七星音樂島濱北總??偙O(jiān)傅先生回應(yīng)稱,將盡快恢復(fù)七星音樂島未來海岸分校的課程,符合退款條件的學(xué)生,校方會考慮退款,但據(jù)家長反映,退款一直沒有著落。
4月中下旬,七星音樂島在廈門的5家分校全部關(guān)門。據(jù)初步統(tǒng)計,459名學(xué)生約610萬學(xué)費無法討回。晨報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),七星音樂島未取得教育部門的審核,沒有申報和審批民辦教育培訓(xùn)的資格。
此后,七星音樂島法人代表劉女士的手機一直處于失聯(lián)狀態(tài)。部分家長將七星音樂島告上法庭。
[法院判決]
校方須退學(xué)費
近日,思明區(qū)法院作出一審判決,支持家長要求校方退費的訴求。法院審理認為,雙方的教育培訓(xùn)合同是雙方當事人的真實意思表示,雖然合同超出七星音樂島的經(jīng)營范圍,但并不因此影響合同效力,家長已經(jīng)繳納相應(yīng)的培訓(xùn)費用,而七星音樂島沒有依照合同,提供足額的培訓(xùn)服務(wù),構(gòu)成違約,家長有權(quán)要求解除合同。
法院除了支持解除合同外,對退款的情形則有所區(qū)別。如果學(xué)生已學(xué)過部分課程,校方應(yīng)退還還沒上課程的學(xué)費。如果是交了3.2萬元(包過鋼琴10級課程),但包過鋼琴十級的目標沒有達成,按照雙方合同約定,如果培訓(xùn)不滿一年學(xué)校就關(guān)閉,就要退還全部學(xué)費。
[家長說法]
不知道該找誰拿錢
昨日,晨報記者與其中一名家長黃虹(化名)取得聯(lián)系。黃虹表示,七星音樂島未來海岸分校關(guān)門時,一些家長就開始對其進行舉報和起訴。“盡管思明區(qū)法院已做出一審判決,但是對方的法人和相應(yīng)代表遲遲沒有出現(xiàn),我們也不知該找誰退錢。如果還是這樣的話,我們準備向法院申請強制執(zhí)行。”
“但七星音樂島已經(jīng)名存實亡,我們根本不知道該找誰退錢。”家長高女士說,“現(xiàn)在是暑假,一些家長都不在廈門,等下個月,我們可能會一起商量下一步要怎么處理這件事。”