借條上寫了借款金額,卻沒寫債主是誰,這種情況,欠款應(yīng)該還給誰?近日,同安區(qū)法院開庭審理了一起因“債主不詳”引發(fā)的官司。
原告林女士是借條的持有人,她說,自己持有80萬元的借條,對方就應(yīng)當(dāng)還錢。被告何小姐針鋒相對,她反駁說,借條上沒寫債主,憑什么證明林女士是債主?
巨額借款,該不該還?法庭之上,雙方展開了激烈爭辯。
巨額借款 沒寫出借人
引發(fā)官司的《借款合同》簽訂于數(shù)年前,當(dāng)時被告何小姐因資金周轉(zhuǎn)需要,作為借款方,簽訂了《借款合同》。合同約定,借款金額80萬元。
這份借款合同,沒有寫明誰是債主。只是被告何小姐在“借款方”處簽字,另外,還有一家公司在“保證方”處加蓋公司印章。
借款后,何小姐因資金困難逾期未還。經(jīng)協(xié)商,她作為委托代表人,又出具了一份《還款協(xié)議書》,載明“甲方同意借款延期”。
在這份《還款協(xié)議書》中,林女士在“甲方”處簽了字。不過,盡管協(xié)議書約定,何小姐要在半年內(nèi)還清借款,但是,她一直拖到現(xiàn)在也沒還。
焦點爭議 錢該還給誰?
近日,林女士起訴何小姐,要求她歸還80萬元借款,并支付利息和違約金。
開庭時,被告何小姐答辯說,借條上并沒寫林女士是債主,而且,她不認(rèn)識林女士,也從未向林女士借款。
但林女士質(zhì)疑說:“既然你說不存在借款關(guān)系,為什么我手里會有你親筆寫的借條?”“我不知道,我寫給張先生的借條,為何會落到原告手里。”何小姐說,沒想到張先生私自將借款轉(zhuǎn)讓給林女士,因此,林女士手中借條對她不具約束力。
經(jīng)審理,近日,同安區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)定林女士手中持有的借條有效,要求被告償還原告借款并支付違約金。
法官說法
持有債權(quán)憑證就算是債權(quán)人
法官說,雖然《借據(jù)》沒寫明出借方,但是,后來簽的《還款協(xié)議書》當(dāng)中,已經(jīng)寫明林女士是出借人。
根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬記錄,借款事實存在。而且,林女士持有《借款合同》、《借據(jù)》、《還款協(xié)議書》等多份債權(quán)憑證,因此,法院審理后認(rèn)為,可以推定林女士為借款的債權(quán)人。(導(dǎo)報記者 陳捷 實習(xí)生 楊佩妮 通訊員 同法)