業(yè)委會(huì)“內(nèi)亂”，委員在小區(qū)公告欄抹黑主任，導(dǎo)致主任一度失眠，患上了抑郁癥。

　　昨日，導(dǎo)報(bào)記者從法院獲悉，龍騰花園小區(qū)一名業(yè)委會(huì)原委員近日被判侵權(quán)，不但要賠禮道歉，還要賠錢。

　　委員貼材料 質(zhì)疑賬目不清

　　林女士和林先生同為湖里區(qū)龍騰花園小區(qū)的業(yè)主。2012年7月，在業(yè)主大會(huì)上，林女士當(dāng)選為業(yè)主委員會(huì)主任，林先生則被選為業(yè)主委員會(huì)委員，并執(zhí)掌公章。

　　今年3月份，林先生在小區(qū)門口的公告欄、宣傳欄中分別張貼了三份書面材料，包括《告一期業(yè)主書》、《我們的錢去哪兒了》、《副主任出爐記》。

　　林先生在材料中稱，業(yè)委會(huì)成立3個(gè)月后，林女士私奪公章，還在隨后的小區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)和補(bǔ)漏水工程中，私吞工程差價(jià)2萬(wàn)多元。

　　林先生說(shuō)，他親眼見到林女士用業(yè)委會(huì)銀行存款的利息買了一部手機(jī)。他還說(shuō)，林女士“既是運(yùn)動(dòng)員，又是裁判員，損害一期業(yè)主的經(jīng)濟(jì)利益”，使得負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)事務(wù)的委員在看到賬目后“嚇得跑路了”。

　　主任很受傷 患上了抑郁癥

　　事情發(fā)生后，林女士精神上承受了巨大壓力，徹夜失眠。今年3月底，林女士到醫(yī)院進(jìn)行心理治療，醫(yī)院出具的檢查結(jié)果表明，林女士有明顯焦慮癥狀，患有中度抑郁癥和睡眠障礙。

　　近日，林女士以名譽(yù)權(quán)遭受侵犯為由，將林先生告上法庭。法庭上，林女士提交了業(yè)委會(huì)會(huì)議記錄和公維金報(bào)銷單等證據(jù)材料，稱林先生捏造虛假事實(shí)，污蔑自己利用利息買手機(jī)、侵吞工程差價(jià)等，完全是人身攻擊。

　　林先生則辯解說(shuō)，自己對(duì)小區(qū)的工程明細(xì)有知情權(quán)，對(duì)業(yè)委會(huì)主任的工作有監(jiān)督權(quán)。

　　近日，湖里法院作出一審判決，認(rèn)定林先生侵犯名譽(yù)權(quán)，須公開向林女士賠禮道歉，為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，在小區(qū)張貼道歉信，并賠償林女士醫(yī)療費(fèi)471元。

　　法官說(shuō)法

　　指責(zé)失實(shí)，侵權(quán)賠錢

　　法官說(shuō)，依照相關(guān)法律規(guī)定，捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)。

　　本案當(dāng)中，林先生并沒有證據(jù)證明林女士存在搶奪公章、貪污工程差價(jià)等事項(xiàng)。雖然林先生辯解是維權(quán)，但是他張貼的材料屬于不實(shí)信息，已超合法行使監(jiān)督的界限，已構(gòu)成侵權(quán)。

　　法官還說(shuō)，林女士的就診時(shí)間，剛好發(fā)生在林先生張貼材料后，因此，法院認(rèn)定原告的治療與被告的侵權(quán)行為之間存在關(guān)聯(lián)性，所以要賠醫(yī)療費(fèi)。