農(nóng)村自建房安全事故多發(fā) 工程層層轉(zhuǎn)包無人擔(dān)責(zé)

來源:海西晨報 2014-09-11 11:29 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　 雇傭無資質(zhì)施工隊出了事業(yè)主須擔(dān)責(zé)

　　雇傭無資質(zhì)的施工隊，出了事故，除了雇主要負(fù)責(zé)外，業(yè)主要負(fù)責(zé)嗎？日前，同安一工地上，因為切割地磚遭“飛來橫禍”，飛濺起來的金剛沙石射入了李某左眼，他當(dāng)即“眼前一片黑”。事后，為了維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，李某訴至法院，要求業(yè)主和雇主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2011年11月開始，黃某雇傭李某。次年2月份，因為工程的關(guān)系，李某來到雇主黃某承包的西柯官潯一處房屋進(jìn)行樓頂隔熱板施工。在切割地磚時意外發(fā)生了，一顆飛濺起來的金剛沙石直接射入了李某的左眼。隨后，李某被緊急送到醫(yī)院搶救。李某訴至法院，要求雇主和業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　對于李某的請求，業(yè)主林先生認(rèn)為，李某并非自己雇傭的工人，他受的傷應(yīng)由雇主承擔(dān)。另外，施工時李某并未按規(guī)定佩戴好相關(guān)的護(hù)具，是對個人生命、健康的不重視，應(yīng)由其自己承擔(dān)。在醫(yī)院中，李某眼里取出的異物也非鐵片，不合常理。因此，林先生認(rèn)為自己不應(yīng)擔(dān)責(zé)。而雇主黃某則未出庭做答辯。

　　法院審理查明，林某因為明知黃某沒有施工資質(zhì)，仍發(fā)包給他，對事故的發(fā)生主觀上存在一定過錯，其對損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　[法院判決]

　　被告雇主黃某應(yīng)賠償原告李某因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣121984.26元及精神損害撫慰金人民幣5000元。而被告業(yè)主林先生對本判決第一、二項確定的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　[法官說法]

　　黃某雇傭李某于西柯鎮(zhèn)官潯村西官潯里某號進(jìn)行施工，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，李某在提供勞務(wù)過程中受傷，黃某作為雇主，沒有施工資質(zhì)，未能為李某提供安全的施工操作環(huán)境，存在主觀過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　而林先生作為發(fā)包人，將涉案工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的黃某。作為發(fā)包人，林先生應(yīng)當(dāng)知道其沒有施工資質(zhì)，因此應(yīng)當(dāng)與雇主黃某承擔(dān)連帶侵權(quán)賠償責(zé)任。

點擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>