農(nóng)村自建房安全事故多發(fā) 工程層層轉(zhuǎn)包無人擔(dān)責(zé)

來源:海西晨報 2014-09-11 11:29 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報電子版

　　近年來，農(nóng)村自建房如火如荼，各類糾紛也隨之產(chǎn)生。同安法院在審理實踐中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村房屋建設(shè)過程中產(chǎn)生的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛類案件呈多發(fā)態(tài)勢，雇主安全意識淡薄，業(yè)主未能提供安全生產(chǎn)環(huán)境、法律意識淡薄、雇傭無資質(zhì)施工企業(yè)等問題突出。

　　工人施工時墜亡雇主業(yè)主均擔(dān)責(zé)

　　施工過程中，吊機固定繩突然斷裂，加上施工樓房外圍未搭建作業(yè)竹架及安全防護網(wǎng)，林某踩空后從四樓樓板摔下，不幸當(dāng)場死亡。林某的家屬將業(yè)主葉明（化名）及雇主葉森（化名）告上法庭，要求兩人對林某的死亡進行賠償。

　　面對林某家屬的訴訟請求，業(yè)主葉明表示，林某對吊機安裝及使用不當(dāng)直接導(dǎo)致其死亡。此外，在水泥倒板過程中，自己的樓原本搭有腳手架，但是因為四樓樓板水泥澆筑發(fā)包給葉森時，葉森認(rèn)為腳手架會影響吊機使用，所以拆除了腳手架。對于林某的死亡，葉明認(rèn)為自己將工程發(fā)包給了葉森，自己作為業(yè)主對于林某的死亡沒有過錯。

　　而雇主葉森則認(rèn)為，其家屬稱自己是林某雇主并不符合事實。法庭上，他表示林某生前與自己等人合伙幫人家倒水泥板多年，報酬都是平分，自己和他是合伙，并不存在雇傭關(guān)系。

　　法院審理查明，此案涉及工程發(fā)包價格為6200元，由葉明發(fā)給葉森。發(fā)包過后，葉森聯(lián)系了工人進行施工。事發(fā)當(dāng)日，林某和其他工友在完成吊機安裝后，在操作過程中吊鉤斷裂，林某連同水泥車墜樓，林某當(dāng)場死亡。

　　[法院判決]

　　判處被告葉森賠償因林某死亡造成的各項損失共計人民幣554447.4元，而業(yè)主葉明也要承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　[法官說法]

　　由于葉森承包葉明所有的房屋四樓斜板澆筑工程，并組織林某等人進行施工，工資在完工之后由葉森進行統(tǒng)一結(jié)算并發(fā)放，應(yīng)認(rèn)定葉森和林某之間形成勞務(wù)關(guān)系，葉森辯稱雙方系合伙關(guān)系，與事實不符，法院對此不予采信。結(jié)合林某、葉森、葉明各自的過錯，判定林某負(fù)30%責(zé)任，而葉森對林某死亡負(fù)70%責(zé)任，葉明應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。

點擊進入閩南網(wǎng)論壇>>