“他割破我的帳篷,理應賠償。但是為什么還需要我付鑒定費和律師費?”家住前埔的葉先生為了帳篷賠償事宜,與鄰居林先生起了糾紛。日前,思明區(qū)法院受理這個案件,并對案件進行調解。導報記者參與調解過程。

糾紛
“我倆也算是鄰居,兩家人的店鋪就在相鄰位置。”葉先生與林先生見面也會打個招呼,但隨著夏天到來,兩家都在門口支起了帳篷。“我家生意比他家好不少,晚上吃燒烤的人坐得滿滿的。他家卻沒啥人氣。”葉先生認為是這個差別導致了矛盾。
八月初的一個夜晚,葉先生家的客人越來越多。葉先生把帳篷挪挪位置,想多擺放幾桌。讓他沒想到的是,林先生居然拿刀劃破了他家?guī)づ瘛?ldquo;憑什么你家?guī)づ衽策^來占了我家位置?”雙方爆發(fā)了爭吵,并且報警。林先生為此還受到治安條例處罰。
“帳篷弄壞了,就應該由他來賠償。”葉先生要林先生賠償。“這個帳篷怎么可能值這么多錢?”林先生對帳篷價格提出懷疑,他要求葉先生提供鑒定依據(jù)。“鑒定費就要1000多元,帳篷只要幾百元,這不是故意刁難嗎?”葉先生決定采用法律手段,將林先生告上法院。
調解
對于葉先生來說,帳篷被損壞是事實,林先生必須做出相應賠償。但鑒定費用超過了帳篷價格,得不償失。如果要請律師,又需要付出數(shù)千元的費用。對于林先生來說,他損壞葉先生帳篷是事實,需要承擔相應責任,進行賠償。因此法院方面建議,雙方當面找一家?guī)づ裰谱鞴驹儍r。雙方同意這一調解方案,并在法院和導報記者的見證下,當場電話詢價。專業(yè)帳篷制作公司也給予了合理的價格回復。林先生按照詢價,將費用賠償給葉先生,葉先生也接受這一賠償方案。
法官和導報記者又對兩人悉心疏導,雙方握手言和。
法官建議
“遠親不如近鄰。”鄰里之間,更應該和睦相處。在遇到小糾紛,涉及金額較小賠償時,建議當事雙方冷靜處理,巧妙解決。